Дело № 2-4909/17 30 октября 2017 года

Мотивированно 

решение

 изготовлено 30.10.2017 года. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика с учетом уменьшения суммы заявленных требований, сумму задолженности по кредитному договору, в размере основного долга в сумме 147449 рублей 10 копеек, суммы процентов в размере 5651 рубль 98 копеек, пени по процентам в сумме 2028 рублей 44 копейки, пени по ссуде в сумме 9681 рубль 10 копеек а всего 164810 рублей 62 копейки. Также они просят обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Форд Фокус знак VIN №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной ценой в размере 408000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 430876 рублей с установленной суммой процентов. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы. Кроме того между сторонами в целях обеспечения исполнения данной сделки заключен договор залога. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие иск поддерживает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще повесткой по месту регистрации 

Суд, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

Между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 430876 рублей с установленной суммой процентов. (л.д. 14-15).

В суд представлена справка по кредиту, исходя из которой задолженность ответчика перед банком составляет заявленную сумму (л.д. 34-39). 

Между сторонами также заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Форд Фокус знак VIN № (л.д. 21-22). 

Банк обращался к ответчику с требованием о погашении кредита, однако каких-либо действий им не производилось 

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, ответчиком платежи по кредиту производились нерегулярно; задолженность по кредиту составила сумму в размере основного долга 147449 рублей 10 копеек, суммы процентов в размере 5651 рубль 98 копеек, пени по процентам в сумме 2028 рублей 44 копейки, пени по ссуде в сумме 9681 рубль 10 копеек а всего 164810 рублей 62 копейки 

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении кредитного обязательства, ответчик же в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Ответчик приобрел автомобиль Форд Фокус знак VIN № Источником оплаты указанного автомобиля явился кредит, предоставленный истцом в порядке установленным вышеуказанным договором. 

Учитывая указанное обстоятельство суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполнил обязательств по погашению кредита, а потому на вышеуказанный автомобиль как предмет залогового обязательства может быть обращено взыскание.

Стоимость заложенного имущества была определена в отчете об оценке и не оспаривается сторонами. 

Учитывая диспозицию указанной нормы, при определении стоимости автомобиля, его начальная продажная стоимость составляет 408000 рублей

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде оплаченной ими госпошлины в размере 4497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 164810 рублей 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 4497 рублей 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Форд Фокус знак VIN №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с начальной ценой в размере 408000 рублей 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 

Судья Гринь О.А.