КОПИЯ дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьиГалиуллиной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа – Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № RFM№, в соответствии с которым ответчик получил кредит на рефинансирование задолженности по потребительскому кредиту в размере 291980 рублей 72 копейки, сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) с обязательством ежемесячного погашения кредита с уплатой процентов в размере 22,99% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями данного соглашения.

Банком обязательства по данному соглашению исполнены надлежащим образом. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Общая задолженность рассчитана кредиторомв размере 306552 рубля 43 копейки, из которых: сумма задолженности по уплате основного долга – 283945 рублей 97 копеек; сумма задолженности по срочным процентам из расчета 22,99% составила 21354 рубля 18 копеек, сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и по уплате процентов в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – 1252 рубля 28 копеек, из них 967 рублей 62 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29 июля 2019 года по 28 октября 2019 года; 284 рубля 66 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 29 июля 2019 года по 28 октября 2019 года.

Также истцом указывается, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного банка «Альфа – Банк» задолженности по кредитному договору. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> ФИО2 в пользу акционерного банка «Альфа – Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 306552 рубля 43 копейки,возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 рублей 52 копейки. 

Представитель истца акционерного общества «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности признала, расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что условия кредитной сделки были ею нарушены в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время она трудоустроена, планирует исполнить свои обязательства надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом по делу установлено, что на основании заключенного сторонами в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании №RFML4030S19012800208 от 28 января 2019 года ФИО2 получила в акционерном обществе «Альфа-Банк» денежные средства в размере 281980 рублей 72 копейки под 22,99 % годовых на погашение (рефинансирование) задолженности перед банком по кредитному договору.

По условиям договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере 7 100 рублей согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Данным кредитным соглашением сторон(пункт 12) предусмотрены меры ответственности в виде неустойки в размере 0,1 % процента от суммы долга за каждый день нарушения обязательства за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов, предусмотренных пунктом 6 кредитного соглашения.

Из материалов дела усматривается, что истец перечислил денежную сумму в размере 281980 рублей 72 копейки, заемщик указанной суммой воспользовалась, однако обязательство по их возврату не исполняет, что предоставило истцу право требовать возврата суммы задолженности в соответствии с достигнутыми договоренностями. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> ФИО2 в пользу акционерного банка «Альфа – Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 17 марта 2020 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 306552 рубля 43 копейки, из которых 283945 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 21354 рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 284 рубля 66 копеек – неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу за период с 29 июля 2019 года по 28 октября 2019 года, 967 рублей 62 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29 июля 2019 года по 28 октября 2019 года. 

В судебном заседании сумма задолженности ответчиком предметно не оспаривалась, напротив, ответчик согласилась с размером задолженности, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

Проверив представленныйистцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, учитывая согласие ответчика с данным расчетом, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 6265 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеакционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 28 января 2019 года № RFML4030S19012800208 в размере 306552 рубля 43 копейки, в том числе просроченный основной долг – 283945 рублей 87 копеек, просроченные проценты в размере 21354 рубля 18 копеек, неустойка в размере 1252 рубля 28 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6265 рублей 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Справка: решение изготовлено в окончательной форе 2 июня 2020 года. 

Судья Кировского

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина