По уголовному делу №1-261/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 24 октября 2018 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственного обвинителя Лапшина А.В.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника Ковалёва В.Г. (ордер №469 от 24.10.2018г.);

а также потерпевшей СНА

при секретаре А.О. Васютиной;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 05.10.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 августа 2018 года около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия не очевидны для находящихся в квартире СНА и КСА путем свободного доступа с поверхности столика, расположенного у окна в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее СНА мобильный телефон «ASUS ZB 501KL-4 G004A Gold» стоимостью 

<

данные изъяты> в чехле - книжке черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем картой памяти «Micro SD SanDisk Ul tra 16 GB Class 1» стоимостью 

<

данные изъяты>, и сим-картой телефонной компании «МТС», не представляющей ценности; мобильный телефон «Samsung GT -S3350» стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой телефонной компании «МТС», не представляющей ценности, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей СНА значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшего; с учётом мнения государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим, совершил преступление средней тяжести, холост, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом согласно ст. 61 УК РФ признаются 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается 

<

данные изъяты>

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, руководствуясь принципом судейского убеждения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, приходит к выводу, что, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 15, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильные телефоны «ASUS ZB 501KL-4 G004A Gold» и «Samsung GT-S3350» подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей СНА

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный государственный орган с периодичностью и в дни им установленные.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 мобильных телефона «ASUS ZB 501KL-4 G004A Gold» и «Samsung GT-S3350» оставить у потерпевшей СНА

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ковалёва В.Г. по назначению на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> и в суде в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Н.К. Ворона