Дело № 1-138/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., защитников – адвокатов Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 26.02.2020 года и ордер №018018 от 26.02.2020 года, Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер №023959 от 06.07.2020 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 14.07.2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 21.12.2017 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 09.04.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств, в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

31.01.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, ей избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 26.02.2020 года, 11.03.2020 года, 24.04.2020 года, 25.05.2020 года, 10.06.2020 года, 03.07.2020 года, 08.07.2020 года подсудимая ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, принудительные приводы ФИО1 по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, положительных результатов не дали. 

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС по указанному в постановлениях суда о принудительном приводе адресу дома никого не оказалось, со слов матери, дочь дома не ночует, где находится дочь, не знает.

Государственный обвинитель Бессонова Ж.В. заявила ходатайство о розыске подсудимой ФИО1, об изменении ей меры пресечения на заключение под стражу, приостановлении производства по делу, поскольку она неоднократно уведомлялась о времени и месте проведения судебных заседаний, несколько раз по постановлениям суда по месту её жительства осуществлялись выезды судебных приставов для осуществления принудительных приводов, однако обеспечить её явку не представилось возможным, то есть подсудимая скрылась от суда.

Защитник подсудимой адвокат Гуляева О.А. возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности ФИО1, принятых мер по обеспечению её явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 по указанному ей в обвинительном заключении адресу не проживает, место её нахождения не установлено, она вдова, имеет ряд заболеваний, инвалид 3 группы, детей нет, сторона обвинения сведениями о месте нахождении подсудимой не располагает, то есть местонахождение ФИО1 не установлено. Не установление местонахождения подсудимой не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимая ФИО1 скрылась от суда, так как место её нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить её местопребывание не представилось возможным, в связи с чем суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск. 

Поскольку установлено, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, скрылась от суда и её место нахождения неизвестно, сторона обвинения сведениями о месте нахождения подсудимой не располагает, суд в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимой, которая обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, однако нарушила ранее избранную ей меру пресечения, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента её задержания. Иная мера пресечения при установленной по делу совокупности обстоятельств, данных о личности, образе жизни ФИО1 не обеспечит правопослушного поведения подсудимой и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимой ФИО1, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, при задержании ФИО1 содержать её в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимой ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий Д.А. Грабовский