Дело № 5-101/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-000968-09 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Омская область, р.

<

...>, материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, 02.09.2019 в 19 час 00 минут, находясь в служебном автомобиле марки ВАЗ 21140 г.н. №, вблизи АЗС-98 р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции, проводившего проверку по сообщению ФИО1 о совершении хищения денежных средств, прекратить кричать, ругаться и проследовать для дальнейшего разбирательства, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался выпрыгнуть из служебного автомобиля, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, пояснил, что в служебном автомобиле после его задержания сотрудниками полиции вел себя спокойно.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что неповиновение сотрудникам полиции со стороны ФИО2 было совершено при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Шербакульскому району Омской области проверки по сообщению ФИО1 о хищении у неё из дома денежных средств, что подтверждается рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО3 и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО4, а также заявлением ФИО1 и рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО5.

Федеральный закон от 07.02.2011г. N3 - ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2 и иными материалами дела.

Доводы ФИО2 об отсутствии события и состава административного правонарушения объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными в суд материалами дела. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Учитывая, что неповиновение было выражено в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следовательно, совершенное им деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, учитывая личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811690050056000140; расчетный счёт 

<

***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 550301001; Код ОКТМО: 52659000, УИН 18880455199037006732.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.П. Головань