№ 2-435/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-000603-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ПВК о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Центр Долгового Управления» по доверенности КАИ обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ПВК, ответчику предоставлены денежные средства размере 28 000 рублей со сроком возврата в 15 календарных дней, с процентной ставкой в размере 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «Центр Долгового Управления» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано АО «Центр Долгового Управления».

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 57400 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 28000 рублей; сумма начисленных процентов в размере 4200 рублей; сумма оплаченных процентов в размере 12600 рублей; сумма просроченных процентов в размере 36806 рублей; сумма задолженности по штрафам и пеням в размере 994 рубля. По этой причине в адрес ответчика направлялась справка о задолженности с требованием о погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края, отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, представитель АО «Центр Долгового Управления» просит взыскать с ПВК задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой почтовой связи в размере 165 рублей 60 копеек.

Истец – представитель АО «Центр Долгового Управления», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ПВК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление № о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая положения ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ПВК заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 28 000 рублей под 365 %годовых (п. 4), со сроком возврата в течение 15 календарных дней, то есть срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2).

В заявке на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик просил предоставить денежные средства путем их перечисления на его счет.

Согласно п. 6 указанного договора заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объёме и уплатить займодавцу проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 32200 рублей в течение срока указанного в п. 2 договора.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу суммы, указанной в п. 6 индивидуальных условий настоящего договора, п. 12 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие с тем, что в отношении сторон по договору займу будут регулироваться Общими условиями договора потребительского займа. 

Кроме того, согласно заявке на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения об использовании простой электронной подписи.

Пунктом 3 Соглашения об использовании простой электронной подписи установлено, что данное Соглашение размещается на сайте ООО МКК «Кватро» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является в соответствии со ст. 435 и ст. 428 ГК РФ предложением (публичной офертой) ООО МКК «Кватро», адресованным физическим лицам, заключить соглашение об использовании простой электронной подписи и может быть принято клиентом не иначе как путем присоединения к Соглашению.

В соответствии с п. 4 Соглашения об использовании простой электронной подписи Соглашение является заключенным с момента акцепта клиентом оферты ООО МКК «Кватро» и действует бессрочно. Акцептом оферты ООО МКК «Кватро» клиент подтверждает, что с условиями Соглашения ознакомился и принимает их.

Как усматривается из п. 5 Соглашения об использовании простой электронной подписи акцептом оферты ООО МКК «Кватро» является одновременное выполнение следующих условий: активации клиентом в электронной форме гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с настоящим Соглашением и иными документами, оформляемые при заключении договора потребительского займа, доступ к которым представляется при активации, а также предоставление клиентом разрешения на обработку его персональных данных и отправку запроса на получение кредитного отчета в бюро кредитных историй; ввода клиентом СМС-кода, полученного в СМС-сообщении на указанный в электронной форме номер мобильного телефона Клиента. Заключение настоящего Соглашения означает, что Общество и Клиент пришли к соглашению о возможности использования простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при заключении, изменении и исполнении договоров, и обмене электронными документами при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Соглашением (п. 6).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» прописано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Индивидуальные условия договора займа оформлены заемщиком в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью ПВК Формирование данной подписи производилось, в том числе, на основе предоставленных заемщиком паспортных данных, которое были указаны в специальной форме, заполнение которой требовалось для оформления заявки на получения потребительского займа, а также посредством предоставления фотографии паспорта ПВК

Наличие простой электронной подписи ответчика свидетельствует о том, что он уведомлен займодавцем об условиях договора, ему предоставлена полная, необходимая и достоверная информация об условиях получаемого займа. Ответчик, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о кредите, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, при этом не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 28 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначением платежа является перевод на карту № указанной денежной суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ПВК было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата задолженности продлен на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). К указанному сроку заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами на общую сумму в 36400 рублей (п. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ПВК было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата задолженности продлен на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). К указанному сроку заемщик обязуется возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами на общую сумму в 36 400 рублей (п. 6).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Тебование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик уведомлен о возможности запрета переуступки прав требования на взыскание задолженности по договору займа, при этом заемщик выражает согласие на реализацию данного права займодавцем.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО МКК «Кватро» передал, а цессионарий АО «Центр Долгового Управления» принял права (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № которое является неотъемлемой частью договора.

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлялась справка о задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Требования в добровольном порядке не исполнены.

Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 57 400 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга в размере 28 000 рублей; сумма начисленных процентов в размере 4 200 рублей; сумма оплаченных процентов в размере 12 600 рублей; сумма просроченных процентов в размере 36 806 рублей; сумма задолженности по штрафам и пеням в размере 994 рубля.

На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил, не представил доказательств исполнения обязательств по договору либо наличия неучтенных истцом сумм погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ПВК в пользу АО «Центр Долгового Управления» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением со стороны ПВК заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ПВК своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Так, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1 922 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, понесенных им по настоящему делу в размере 165 рублей 60 копеек.

В судебном заседании установлено, что истцом направлялась копия искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика и заявление о вынесении судебного приказа, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля и почтовые расходы, понесенные истцом в размере 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Центр Долгового Управления» к ПВК о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ПВК в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 400 рублей.

Взыскать с ПВК в пользу АО «Центр Долгового Управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рубля, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать 59 487 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Векинцева