РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № KD13881000073272 от 29.10.2014 года в размере 270 271,91 рублей, в том числе: 224 157,53 рубля - сумму основного долга, 46 114,38 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10. 2014 года по 01.12.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 902,72 рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 29.10.2014 года был заключен договор потребительского кредита № KD13881000073272 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. Срок возврата кредита – 29.10.2021 года (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет *** в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передан ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 270 300 рублей (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита),

Таким образом, 29.10.2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % процентов годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, связи с чем, по состоянию на 01.12.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 270 271,91 рублей, в том числе: 224 157 руб. 53 коп. - сумма основного долга, 46 114 руб. 38 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2014 г. по 01.12.2017 г..

В судебное заседание истец представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что ответчик брала кредит не для себя, а для ФИО3, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 29.10.2014 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключили кредитный договор № KD13881000073272 путем подписания договора обслуживания счета с использованием банковских карт, графика погашения по ДПК и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту-заемщику кредит в размере 270300 рублей на срок 84 месяца под 17,56 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором и графиком погашения ДПК.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору № KD13881000073272 от 29.10.2014 года, ФИО2 обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 5850 рублей, день погашения – 29 числа ежемесячно.

Из обоснования иска, выписки по расчетному счету судом установлено, что обязательства по кредитному договору № KD13881000073272 от 29.10.2014 года ФИО2 надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение задолженности ею не вносятся.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № KD13881000073272 от 29.10.2014 года перед ПАО КБ «УБРиР» составляет 270 271,91 рублей, из которых: 224 157,53 рубля - сумма основного долга, 46 114,38 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10. 2014 года по 01.12.2017 года.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № KD13881000073272 от 29.10.2014 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

Следовательно, поскольку имело место неисполнение должником обязательства, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд считает, что у Заемщика возникла обязанность по досрочному возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности по кредитному договору № KD13881000073272 от 29.10.2014 года, суммой процентов, поскольку данный расчет никем оспорен не был, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному соглашению. Своего расчета ответчик не представил. 

На основании вышеизложенного, учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD13881000073272 от 29.10.2014 года в размере 270 271,91 рублей, подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 брала денежные средства в кредит не для себя, а для третьего лица, не влияют на вывод суда, т.к. стороной по кредитному договору является ФИО2

Доказательств, опровергающих названные выводы суда, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в общем размере 5 902,72 рублей (2908,80 + 2993,92) при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD13881000073272 от 29 октября 2014 года в размере 270 271,91 рубль, в том числе: 224 157,53 рубля сумму основного долга; 46 114,38 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10. 2014 года по 01.12.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 5 902,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.П. Синицына