№

Дело № 2-886/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республики Татарстан 24 июня 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Холмирзоевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 60349 руб. 18 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 2010 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества № в результате пожара в доме, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Сумма ущерба составила 60349 руб. 18 коп., которые были выплачены истцом. Согласно представленному акту, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика 60349 руб. 18 коп. в возмещение вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и 2010 руб. 48 коп. в возврат уплаченной госпошлины. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. По адресу 

<

адрес>, местным населением был обнаружен пожар по дыму, выбивающемуся из-под крыши сарая. В ДД.ММ.ГГГГ. было сообщено в пожарную охрану. Прибывшим пожарным подразделением ДД.ММ.ГГГГ был потушен пожар, в результате которого были уничтожена баня, хозяйственный сарай, принадлежащие ФИО2, а также сарай и баня, принадлежащие ФИО5 расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту № ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 60349 руб. 18 коп. Согласно представленному акту, указанное событие произошло по вине ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу 60349 руб. 18 коп. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и 2010 руб. 48 коп. в возврат уплаченной госпошлины. 

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому необходимо его принять и удовлетворить исковые требования истца. 

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 60349 руб. 18 коп., в возврат госпошлины 2010 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.