РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Бузулук. 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.,

при секретаре Зиннуровой С. Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, ** ** **** в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ** ** ****. идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет cсеребристый.

В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ** ** **** ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита..

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ** ** ****, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из:

-текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> 

-срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты>.;

-долг по погашению кредита (просроченный кредит): 

<

данные изъяты>.;

-долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

данные изъяты>

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 

<

данные изъяты>.

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 

<

данные изъяты>.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ** ** ****. идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет cсеребристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно расчету задолженности по кредиту размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга 

<

данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит): 

<

данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 

<

данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 

<

данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 

<

данные изъяты>

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно, надлежащим лицом, и по взысканию основного долга и процентов с ответчика подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу Банка с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям № от ** ** **** и № от ** ** **** при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ** ** **** идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет cсеребристый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2017 г. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2(1)-1727/2017, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.