УИД 03RS0031-01-2023-000725-04

Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя Федоровой Э.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ханнанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 26.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исчисляющийся с 15.08.2022.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек 28.04.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 28.04.2025. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 14.04.2023 около 22-20 часов, не обеспечивая себе и другим участникам дорожного движения безопасность, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки №, государственный регистрационный №, и стал передвигаться по улицам 

<

адрес> Республики Башкортостан.

14.04.2023 в 22-40 часов у 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Буздякскому району, которыми установлено наличие у него состояния опьянения.

Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,915 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследовании.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что у него есть зять ФИО1, у которого есть своя делянка в 

<

адрес>, а также разрешение на рубку лесных насаждений, хранения и вывоза древесины. Так, 14.04.2023 ФИО1 попросил у него № в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками №. Данный № принадлежит ему лично. На что он согласился и добровольно дал ключи от автомашины №, чтобы привезти древесину. О том, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортным средством он не знал, и сам ФИО1 ему тоже ничего не говорил. 15.04.2023 ночью ФИО1 ему позвонил и сказал, что на автомашину марки № поставили блокираторы на колеса, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Почему ФИО1 сел за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения он не знает. Факт угона автомашины № государственный регистрационный знак № исключает полностью(л.д. 57-59).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6, являющегося инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, следует, что 14 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитаном полиции ФИО7 согласно графика несения службы заступил на службу. Согласно маршрутному листу, маршрут патрулирования пролегал на территории Буздякского района Республики Башкортостан и близлежащих населенных пунктов. 14 апреля 2023 года около 22 часов 40 минут во время несения службы им, а также инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитаном полиции ФИО7, возле 

<

адрес> была замечена автомашина марки № государственный регистрационный знак №, в корпусе кузова белого цвета. После чего они решили данную автомашину остановить для проверки документов. Водитель автомашины на их требования остановился. После чего они подошли к автомобилю марки № обнаружил водителя ФИО1 По запаху изо-рта было заметно, что ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Далее Свидетель №2 и он попросили его пройти в патрульную автомашину для прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После этого он, а также Свидетель №2 в патрульной автомашине начали устанавливать данные, проверять по базам данных. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 26.07.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчисляющийся с 15.08.2022. Таким образом, срок погашения административного наказания, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, у ФИО1 не истек. На основании этого им был изначально составлен протокол 

<

адрес> от 14.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 расписался, никаких претензий при этом не было с его стороны. Далее произведена продувка ФИО1 на алкотекторе Юпитер, где установлено 0,915 мг/л, и составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора он был согласен, претензий не имел. Далее после установления его на состояние опьянения был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от 14.04.2023 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Где он расписался без какого-либо морального, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и претензий никому не имел. Далее был составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, после которого на колеса автомашины марки №, были поставлена блокираторы. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Буздякскому району. Для подтверждения данного факта прилагает СД диск с записью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 14.04.2023 (л.д. 81-83).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 по содержанию схожи с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 96-99).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного преступления, являются также:

- рапорт о происшествии, преступлении, правонарушении от 14.04.2023, согласно которому поступило телефонное сообщение от ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО6 о том, что по 

<

адрес> возле 

<

адрес> остановлена автомашина № государственный номер № под управлением ФИО1, у которого установлено алкогольное опьянение. Ранее он был лишен водительского удостоверения и его действия образует состав преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 26.07.2022,из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год 6 месяцев, вступившее в законную силу 15.08.2022 (л.д. 27);

- протокол осмотра места происшествия от 15.04.2023,в ходе которого осмотрена 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра участка дороги 

<

адрес> РБ следов криминального характера обнаружено не было, ничего не изъято (л.д. 5);

- протокол осмотра документов от 25.04.2023, в ходе которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 (л.д.91-93);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2023: протокол серии № 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования №, протокол серии № 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол серии № 

<

адрес> о задержании транспортного средства хранить в материалах уголовного дела(л.д. 102);

- постановление о производстве выемки от 25.04.2023,согласно которому произведена выемка CD-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 105);

- протокол выемки от 25.04.2023, гдеинспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №1 предложено выдать CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 88);

- протокол осмотра предметов от 25.04.2023, где осмотрен CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 и составления в отношении него административного материала (л.д. 91);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.223 CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д. 95);

- протокол проверки показаний на месте от 24.04.2023,гдеФИО1 указал на обочину дороги возле 

<

адрес> РБ и пояснил о том, что 14.04.2023 около 22 часов 40 минут его сотрудники ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ остановили. Во время проверки документов сотрудники ДПС почувствовали запах алкоголя изо-рта ФИО1, что послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был отстранен от управления транспортным средством, произведена продувка на алкотекторе Юпитер, где установлено состояние опьянения 0,915 мг/л. Далее был составлен протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть подозреваемый указал на точное место, время и обстоятельства совершения им управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что супруга виновного является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, состояние его здоровья, которое, со слов подсудимого, заболеваниями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, инвалидности не имеет, психически здоров, физически полноценен.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании заявил, что раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд приходит к выводу о том, что именно это наказание в данном случае будет соответствовать задачам уголовного законодательства, установленным ст. 2 УК РФ, а также позволит достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 этого же кодекса. 

Кроме того, при назначении наказания подлежат учету сведения об имущественном положении подсудимого, а также те обстоятельства, что ФИО1 трудоспособный и имеет возможность отбывать наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Назначение ему за настоящее преступление уголовного наказания, в том числе, дополнительного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, представляется суду обязательным и необходимым, так как в ином случае подсудимый избежит справедливой ответственности за содеянное, а именно, не будет подвергнут ни административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, ни уголовному, что, безусловно, не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости справедливого наказания за содеянное, а также не позволит достичь целей уголовного закона.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документальные материалы - административный материал в отношении ФИО1, диск DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года.