Дело № 2-3309/2025 

Поступило: 09.07.2025

УИД: 54RS0006-01-2025-002759-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 924,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 628 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2024 года между ООО «Доброход» и ООО «ТЭК КОРС» был согласован договор-заявка № № на перевозку груза по маршруту 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на 1352 км. участка а/д М5 Урал в 

<

адрес>е Р.Башкортостан произошло ДТП с участием транспортного средства Ситрак н/з № п/прицеп н/з № под управлением ФИО2, транспортного средства Митсубиси Л. н/з № под управлением ФИО1 и транспортного средства Вольво н/з №. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства Митсубиси Л. н/з № под управлением ФИО1, что утверждается Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В результате ДТП был поврежден груз, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору страхования гражданской ответственности перевозчика № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность перевозчика была застрахована в АО «Совкомбанк страхование». Согласно Акту экспертного осмотра №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного груза составила 170 924, 60 руб. Повреждение груза АО «Совкомбанк страхование» признало страховым случаем и на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю было выплетено страховое возмещение (с учетом франшизы 50 тысяч рублей) в сумме 120 924, 60 руб. На основании заявления о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ООО ТЭК «Скорс» возместило ущерб грузоотправителю. С учетом изложенного ответственность за причиненный вред несет ФИО1 В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситрак н/з У176Т0124, п/прицеп н/з НЕ598024 под управлением ФИО2, транспортного средства Митсубиси Л. н/з 0828ТР154 под управлением ФИО1 и транспортного средства Вольво н/з 08KG273AEF.

Согласно материалам дела 25.01.2024 года между ООО «Доброход» и ООО «ТЭК КОРС» был согласован договор-заявка № УТ000000576 на перевозку груза по маршруту 

<

адрес> (л.д. 28 – 29). 

ДД.ММ.ГГГГ на 1352 км. участка а/д М5 Урал в 

<

адрес>е Р.Башкортостан произошло ДТП с участием транспортного средства Ситрак н/з У176Т0124, п/прицеп н/з НЕ598024 под управлением ФИО2, транспортного средства Митсубиси Л. н/з 0828ТР154 под управлением ФИО1 и транспортного средства Вольво н/з 08KG273AEF. Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем транспортного средства Митсубиси Л. н/з 0828ТР154 под управлением ФИО1, что подтверждается Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В результате ДТП был поврежден груз, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Согласно договору страхования гражданской ответственности перевозчика № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность перевозчика была застрахована в АО «Совкомбанк страхование». 

Согласно Акту экспертного осмотра №М2402029 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного груза составила 170 924, 60 руб. Повреждение груза АО «Совкомбанк страхование» признало страховым случаем и на основании заявления страхователя от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю было выплетено страховое возмещение (с учетом франшизы 50 тысяч рублей) в сумме 120 924, 60 руб. На основании заявления о зачете встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ООО ТЭК «Скорс» возместило ущерб грузоотправителю.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ответу ГУ МВД РФ по НСО транспортное средство марки МИЦУБИСИ Л. 1.6STW, 2004 года выпуска, VIN номер №, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу.

Ответчик ФИО1 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником указанного транспортного средства, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 120 924,60 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 628, 00 руб. (платежное поручение - л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 120 924, 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 628,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 18 августа 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3309/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская