Дело № 1-74 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

31 мая 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., защитника Чукиной С.Н., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО5 при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на открытом участке местности на расстоянии около 20 метров южнее 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения Круг Н.А. в ходе ссоры с ФИО5, испытывая к нему личную неприязнь, имея преступный умысел на причинение ему средней тяжести вреда здоровью, нанес не менее одного удара рукой ФИО5 в область головы, причинив ФИО5 перелом костей носа, ссадину лобной области, кровоподтек и ушиб мягких тканей области переносицы, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что он примирился с обвиняемым, который загладил причиненный ему преступлением вред, извинился и в возмещение вреда выплатил 15000 рублей, он претензий к обвиняемому не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.

ФИО3 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшим ФИО5 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, потерпевшему ФИО5, защитнику и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кожабаева