Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Храмовой В.О., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8431/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

Установил:

МРИ ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании в пользу государства задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 18 675 рублей; пени на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 410,85 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 (л.д. 20) на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просила суд заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела она судом извещалась. Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика возвращено в суд по причине «Истек срок хранения» (л.д. 18-19). О причине неявки административного ответчика суду не известно. Заявлений и ходатайств от нее до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. 100 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона, исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2015 год) являлась собственником:

- легкового автомобиля SUBARU B9 TRIBECA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 6). 

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 11). 

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за указанный период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить недоимку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

В свою очередь, указанное требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ № 2а-1447/2017 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д. 7). 

При этом, в ходе судебного разбирательства настоящего административного дела, со стороны административного ответчика не было предоставлено доказательств о погашении недоимки по транспортному налогу за 2015 г.

Как видно из представленного налоговым органом в материалы дела расчета задолженности по транспортному налогу за 2015 г. за административным ответчиком числится заявленная Инспекцией ко взысканию задолженность по налогам до настоящего времени (л.д. 9).

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 г.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из расчета предоставленного суду административным истцом, за административным ответчиком на сумму задолженности по транспортному налогу, начислены пени в размере 410,85 рублей (л.д. 9). 

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в силу норм законодательства, указанных выше. 

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 763,43 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 19, 45, 75, 85, 357, 358 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства:

- задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 18 675 рублей,

Реквизиты:

ИНН/КПП:

<

***>/632001001

Получатель: УФК по Самарской области

(Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области)

р/с 

<

***>

Банк: Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО: 36740000

КБК: налог 18210604012021000110

- пени по транспортному налогу на сумму задолженности в размере 410,85 рублей,

Реквизиты:

КБК: пени 18210604012022100110

а всего взыскать – 19085,85 рублей. 

Взыскать с ФИО4 ФИО7, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 763,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2019 года. 

Судья И.М. Ежов