Дело № 2-4270/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-002421-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 229 859,00 руб. на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 229 859,00 руб. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> отменен. 

По состоянию на 16.05.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 247 521,62 руб., из которых: 227 542,91 руб. – основной долг, 18 828,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 83,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 065,87 руб. – пени по просроченному основному долгу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 314, ст.ст. 323, 330, 361, п.п.1, 2 ст. 363, ст. 819, п.п.1, 2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02.11.2021 г. по состоянию на 16.05.2023 г. включительно в общей сумме 247 521,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 675,22 руб. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 02.11.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 229 859,00 руб. (п. 1 кредитного договора) на срок по 

<

дата> (п. 2 кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом процентной ставки в размере 12,9% годовых (п. 4.1 кредитного договора). 

Согласно п. 6. кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 9 853,83 руб. ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца (последний платеж в размере 9 841,97 руб.). 

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Однако заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом. 

В материалах дела имеется Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от 

<

дата>, направленное в адрес ответчика, в котором Банк ВТБ (ПАО) повторно требует от ФИО2 погасить задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в полном объеме в кратчайшие сроки, поскольку срок полного погашения задолженности по кредитному договору наступил 

<

дата> согласно требованию банка о досрочном погашении кредита в полном объеме.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнено.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> отменен.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> с учетом снижения суммы штрафных санкций в размере 247 521,62 руб., из которых: 227 542,91 руб. – задолженность по основному долгу, 18 828,93 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 83,91 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 065,87 руб. – сумма пени по просроченному основному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком ВТБ (ПАО) в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, ответчиком суду не представлен свой расчет, опровергающий расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленный истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 247 521,62 руб., из которых: 227 542,91 руб. – основной долг, 18 828,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 83,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 065,87 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 675,22 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 247 521,62 руб., из которых: 227 542,91 руб. – основной долг, 18 828,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 83,91 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 065,87 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 675,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.В. Шахтин