Дело № 2-704/2025 

УИД №

Поступило в суд 15.04.2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Краснова О.В., 

при секретаре Сушенцовой О.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5759,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между фио. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 38 000,00 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 5 759,26 рублей, из которых: сумма основного долга 5 759,26 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты.

Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело № к имуществу фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Новосибирской области, 633456, 

<

...>.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества фио просроченную задолженность в размере 5 759,26 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 5 759,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

В ходе судебного разбирательства судом была привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

Суд, учитывая изложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела фио на основании его заявления на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и условий комплексного банковского обслуживания физических лиц ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 38 000 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета о движении денежных средств по договору в рамках указанного договора за фио образовалась задолженность.

фио умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать умершего ФИО1, что подтверждается ответом на запрос суда нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость движимого и недвижимого имущества фио перешедшего к его наследнику ФИО1, превышает имеющуюся у него задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ТБанк».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти фио., поэтому в силу статьи 819 ГК РФ и статьи 1175 ГК РФ у неё возникло обязательство вернуть кредитору указанную сумму, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого превышает размер взыскиваемой задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ТБанк» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 759 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 9 759 (девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья /подпись/ Краснова О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>