№ 2-222/2023

34RS0028-01-2023-000230-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по эмиссионному контракту 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий кредитования ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по возврату задолженности по эмиссионному контракту ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец просил, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика задолженность в сумме 88 457 рублей 99 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 919 рублей 22 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО2 (действующая на основании доверенности № серия 

<

адрес>2 выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, о рассмотрении дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении почтовой корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, иных возражений суду не представил.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно, статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по эмиссионному контракту №. Во исполнение условий кредитования ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Условиями и Тарифами банка согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.12).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Standard №, а также открыт банковский счет №.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя.

Из представленной истцом выписки по счету (Приложение № 1 к расчету задолженности л.д.25 оборотная сторона - 27), отражающего операции по карте следует, что в первый раз клиентом денежные средства были сняты ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, факт получения и использования ответчиком кредитных средств истцом доказан.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.14-15) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых, от суммы кредита. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых (п.12). 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

В соответствии с 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.17-22) в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заёмщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе относительно размера процентов за пользование кредитом.

В случае несогласия с предложенными условиями кредитного договора ФИО1 не был лишен возможности отказаться от заключения договора и рассмотреть иные условия предоставления кредита при их наличии, либо обратиться в другую финансовую организацию с целью получения займа на иных приемлемых для него условиях.

Между тем, как следует из представленных суду доказательств, ответчик ФИО1 выразил согласие со всеми условиями заключенного с ним кредитного договора, с которыми он ознакомлен и обязался их соблюдать.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 671 922 рубля 43 копейки, в том числе просроченные проценты - 82 414 рублей 17 копеек, просроченный основной долг -589 508 рублей 26 копеек.

Как следует из пунктов 6.1, 6.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий кредитного договора банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочном погашении задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в Банк; а держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующей уведомлении.

С учетом образовавшейся задолженности банк принял решение о досрочном погашении задолженности по кредитной карте. В связи с чем, ответчику ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23).

Между тем, истцом ФИО1 частично погашен долг по кредитной карте и исковые требования банка уменьшились.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 88 457 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 81 922 рубля 43 копейки, неустойки и комиссии – 6 535 рублей 56 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается представленными материалами, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца, о взыскании денежных средств по кредитной карте №, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 9 919 рублей 22 копейки.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 9 919 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в рп. 

<

адрес> (

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 457 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в рп. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 919 (девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 22 копейки.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Киселева