Мировой судья с /у № 124 

Яханова Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Безенчук 03 июля 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № 5-152/2020, вынесенное в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – мировой судья) от ДД.ММ.ГГГГ г. № 5-152/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Будучи несогласным с принятым решением, ФИО1 в установленный законом срок подал жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не оспаривая правильность квалификации своих действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просил суд второй инстанции оспариваемое им постановление отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью, так как его действиями ущерб АЗС № № не был причинен, а место происшествия он покинул в связи с производственной необходимостью.

Проверив материалы дела и доводы жалобы нахожу постановление мирового судьи подлежащими отмене.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов ФИО1, после заправки автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на АЗС № №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, забыл вынуть заправочный шланг из автомашины, в результате чего оторвал заправочный пистолет, совершив ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, материал направлен мировому судье для рассмотрения по существу, которым принято вышеуказанное постановление.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за оставление места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из постановления мирового судьи не следует, что в результате ДТП с участием ФИО1 АЗС № № был нанесен ущерб. 

Из представленной суду второй инстанции справки Управляющего АЗС № № видно, что в результате ДТП автозаправочной станции ущерб не был причинен.

Сам ФИО1 суду пояснил, что отъехал после ДТП по срочному делу, связанному с работой, а когда вернулся на АЗС № №, узнал, что приезжали сотрудники ГИБДД, которые в последующем составили в отношении его протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

По делу мировым судьей не выяснялось, в чем конкретно заключалось повреждение заправочного пистолета АЗС № №, указанного в оспариваемом постановлении, ответственные работники автозаправочной станции, сотрудники ГИБДД в судебном заседании не допрашивались, административное дело было рассмотрено без участия ФИО1, который не мог изложить свои доводы суду. 

Учитывая то, что умысла на оставления места ДТП у ФИО1 не усматривается, а также то, что ущерб АЗС № № в результате произошедшего ДТП не был причинен, в силу положений ст. 2.9 КоАП РФ совершенное правонарушение следует признать малозначительным, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, жалобу ФИО1 следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области № 5-152/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 отменить, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 - прекратить.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья