копия 

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дивное 

<

дата> года

Апанасенковский районный суд в составе:

председательствующего судьи И.С. Куцаенко,

с участием: помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда административное дело в отношении должностного лица:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца пос. заря 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, русская, не замужем, образование средне-специальное, инвалидом не являющаяся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором магазина ООО «Автоторг»/«Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> осуществлял торговую деятельность магазина «Пятерочка», связанную с совместным пребыванием граждан, не обеспечив соблюдение работником магазина нахождение в маске полностью закрывающей дыхательные пути в нарушение требований, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым допустил невыполнение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 417 от 02.04.2020, п. 11 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVI.D- 2019 на территории Ставропольского края» на период действия режима повышенной готовности.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4, поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1, в судебное заседание, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Извещена о времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении извещения 

<

дата>.

Суд с учетом мнения лица участвующего в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1, извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 8 части 4.1 указанных Правил, на региональном уровне эти решения может принимать высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, в Ставропольском крае - Губернатор.

В соответствии с п. 11 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVI.D- 2019 на территории Ставропольского края» на период действия режима повышенной готовности 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> проведена проверка 

<

адрес> на основании решения от 

<

дата>, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлено осуществление торговой деятельности, связанной с совместным пребыванием граждан, не обеспечив соблюдение работником магазина нахождение в маске полностью закрывающей дыхательные пути, составлен документ об осмотре вышеуказанного магазина с фототбалицей, на котором зафиксировано нахождение продавца – кассира магазина в маске спущенной ниже уровня носа на уровне рта, т.е. надетой ненадлежащим образом- незакрывающей дыхательные пути.

Из решения 

<

адрес> ФИО7, следует, что принято решение о проведении проверки соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в срок с 

<

дата> по 

<

дата>, проведение проверки поручено помощнику прокурора ФИО5

Из объяснений ФИО1 от 

<

дата>, следует, что при проведении проверки продавец-кассир находился в маске не обеспечивающий защиту органов дыхания. 

Из объяснений ФИО6 от 

<

дата>, продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следует, что в момент проверки он находился на кассе в маске, не обеспечивающей защиту дыхательных путей.

Согласно приказа № от 

<

дата> ФИО1 принята директором филиала ООО «Агроторг» обособленное структурное подразделение 27 

<

адрес>. 

В должностные обязанности директора магазина «Пятерочка» в соответствии с должностной инструкцией входит обязанность организовывать и контролировать содержание магазина, в том числе обеспечить соблюдение санитарных норм и правили и технических регламентов.

<

дата> прокурором Апанасенковского района Ставропольского края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора магазина «Пятерочка» ФИО1

ФИО1 имела возможность для исполнения вышеуказанных Правил поведения, однако, не приняла всех зависящих от нее мер по их соблюдению. Доказательств наличия объективных препятствий, не позволяющих, исполнить требования законодательства, ФИО1, не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок привлечения к административной ответственности, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истек.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается устранение выявленного нарушения, признание вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку оно посягает на общественную безопасность, влечет возникновение реальной угрозы причинения вреда жизни Ставропольского края, новой коронавирусной инфекции (COVID-19), данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать должностной лицо - директора магазина ООО «Агроторг»/«Пятерочка ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть представлен в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Куцаенко

Копия верна

Оригинал постановления хранится в материалах дела об административных правонарушениях № в архиве Апанасенковского районного суда СК