УИД: 16RS0040-01-2019-002801-88

Дело № 2-2843/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № п-19/12 на сумму 150000 рублей под 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. Ответчик же нарушили сроки уплаты очередной части кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом. Сумма невозвращенного кредита составляет 50000 рублей. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере 9354,16 рублей, на основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила 34498,29 рублей. На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 8808,39 рублей. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102660,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РТ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102660,84 рублей и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 3253,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В возражении на исковое заявление просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований проистприменить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №п-19/12 на сумму 150000 рублей под 15,0% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору №п-19/12от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102660,84 рублей, в том числе: долг по кредиту-50000 рублей, 9354,16 рублей - проценты, неустойка за просрочку погашения кредита – 34498,29 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов – 8808,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, имеющимся в материалах дела.

Суд соглашается с данными расчетами, считает их математически верными.

При этом суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик возвращает кредит частями ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца (пункт 4.1.1 Договора).

Согласно расчета задолженности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была погашена ссудная задолженность в размере 15000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ был совершен очередной, предусмотренный Договором, платеж в размере 2500 рублей (л.д. 21 оборот).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность в размере 1846 рублей 69 копеек по неустойке, начисленной на просроченную ссудную задолженность и 443 рубля 79 копеек по неустойке, начисленной по просроченным процентам за кредит (л.д. 22 оборот, л.д. 23 оборот).

Очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи, предусмотренные Договором, ответчиком не осуществлялись.

Таким образом, начало срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РТ по заявлению АКБ «Спурт» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности, срок исковой давности истцом за заявленный период не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика частично, с учетом ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пунктов 5.1 и 5.2 Договора №п-19/12от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременное возвращение суммы кредита и просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет по 0,5 процента за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Также данная позиция отражена в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать неустойку за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 15000 рублей, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ссудную задолженность в размере 50000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9354 рубля 16 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4000 рублей, в возврат государственной пошлины 3253 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд

<

адрес>.

Судья Р.Ф. Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.