№ 1-293/2019

УИД 56RS0018-01-2019-002483-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., ..., работающего в ООО «...», ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 12 ноября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 254 часа заменена на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 15 сентября 2017 года по отбытии наказания. 23 ноября 2017 года снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; ние свободы на срок 31 день. даа срок 2 года. ьностью, связанной с тными средствамиого участка 7 

осужденного:

- 15 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 23 июля 2018 года примерно в 20.00 часов, находясь на законных основаниях в кв. ... г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с тумбы из-под телевизора и с компьютерного стола комнаты указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор «Mystery Home MTV-3223LW», стоимостью 9043 рубля, персональный компьютер, состоящий из: ЖК монитора «ACER V203HVAB 20», системного блока из корпуса «Fox6906-BS-CR», с материнской платой «Intel DH67CL (B3)», процессором «Intel Core i3 – 2100 500 Gb», модуля памяти «Patriot DDR – H 2 Gb», жесткого диска «SATA 500 Gb», видеокарты «NVIDIA GeForce GT460 1024m», привода «DVD-RW, «Cooler Zalman (7000C-CU)», стоимостью 9255 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18298 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и свою вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судим, имеет непогашенную судимость по приговору от 12 ноября 2015 года за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений. 

ФИО2 со слов работает, регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту прежней регистрации соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с прежнего места жительства, наличие заболеваний у него и у его матери.

Суд принимает во внимание также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, имея непогашенную судимость, совершил преступление против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 15 октября 2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает колонию-поселение, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее считается не отбывавшим лишение свободы. 

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что ФИО2 ранее скрывался от суда, объявлялся в розыск, то к месту отбывания наказания ему необходимо следовать под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 15 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – 13 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 15 октября 2018 года в период с 26 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с 14 марта 2019 года по 12 мая 2019 года включительно и в период с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание, отбытое по приговору от 15 октября 2018 года в период с 20 ноября 2018 года по 12 мая 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: 2 темные дактопленки, дактокарту на имя ФИО2, копию расписки ФИО2 от 23 июля 2018 года, соглашение о съеме квартиры между ФИО1 и ФИО2, копию пенсионного удостоверения ФИО1, выписку из ЕГРН, копии квитанций за оплату коммунального хозяйства, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г. Родыгина