УИД 61RS0002-01-2025-001919-33

№ 2-1398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Галдаева М.Е., 

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование водоснабжением и водоотведением,

установил:

истец АО «Ростовводоканал» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование водоснабжением и водоотведением. В обоснование иска указано следующее. 

В отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в информационной системе АО «Ростовводоканaл» открыт лицевой счет, актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию прибор учета холодной воды - водомер типа «СГВ» с заводским №, на который установлена антимагнитная пломба № (диаметр водопроводного ввода - 15 мм).

Согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Ростовводоканaл» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с чем, было дано распоряжение обследовать объект на соответствие требований эксплуатации прибора учета воды.

В ходе контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ повреждений узла учета холодной воды, равно как и признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, не выявлено, что подтверждается актом №. Абоненту необходимо было привести в соответствие баланс водопотребления и водоотведения и предоставить в АО «Ростовводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в АО «Ростовводоканал» исправленный баланс водопотребления и водоотведения. В связи с чем, было дано распоряжение обследовать объект, проверить на соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения в части исходных данных и нагрузки на объект.

В ходе контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что на установленную на водомере антимагнитную пломбу № осуществлено воздействие магнитными полями, отчего изменился рисунок индикатора пломбы, что подтверждается актом №. Собственнику предписано произвести замену (поверку) прибора учета воды.

Нарушение целостности антимагнитной пломбы №, выразившееся в изменении агрегатного состояния индикатора антимагнитной пломбы, что в свою очередь приводит к искажению данных о реальном объеме потребляемой воды - безучетному потреблению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Ростовводоканал» с заявлением о вызове инспектора для опломбировки счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ АКО № водомерный узел к коммерческому учету принят (ПУ №), установлена антимагнитная пломба № РВ69789.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность за самовольное пользование на объекте. Претензия оставлена без финансового удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Региональной службы тарифом Ростовской области № 69/69 от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «Ростовводоканал» на 2023 год» для потребителей г. Ростова-на-Дону в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на холодное водоснабжение - 43,02 руб., на водоотведение - 30,13 руб.

Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения с нарушением правил эксплуатации прибора учета у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 159 648,51 руб. 

На основании изложенного, истец АО «Ростовводоканал» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 648,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5789 руб.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила письменные возражения по делу. 

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Аналогичные нормы закреплены в п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также в п. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (далее Федеральный закон N 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 48 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В абз. 11 п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644, установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Пунктом 16 Правил № 776 определено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду применяется при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных пп. "б" и "в" п. 49 настоящих Правил.

Согласно пп. «б» п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

Согласно п. 19 (1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных пп. "б" и "в" п. 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с п. 16 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в информационной системе АО «Ростовводоканaл» открыт лицевой счет. Актом контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию прибор учета холодной воды - водомер типа «СГВ» с заводским №, на который установлена антимагнитная пломба № (диаметр водопроводного ввода - 15 мм).

Согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Ростовводоканaл» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с чем, было дано распоряжение обследовать объект на соответствие требований эксплуатации прибора учета воды.

В ходе контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ повреждений узла учета холодной воды, равно как и признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, не выявлено, что подтверждается актом №. Абоненту необходимо было привести в соответствие баланс водопотребления и водоотведения и предоставить в АО «Ростовводоканал».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в АО «Ростовводоканал» исправленный баланс водопотребления и водоотведения. В связи с чем, было дано распоряжение обследовать объект, проверить на соответствие представленного баланса водопотребления и водоотведения в части исходных данных и нагрузки на объект.

В ходе контрольного обследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что на установленную на водомере антимагнитную пломбу № осуществлено воздействие магнитными полями, отчего изменился рисунок индикатора пломбы, что подтверждается актом №. Собственнику предписано произвести замену (поверку) прибора учета воды.

Нарушение целостности антимагнитной пломбы №, выразившееся в изменении агрегатного состояния индикатора антимагнитной пломбы, что в свою очередь привело к искажению данных о реальном объеме потребляемой воды - безучетному потреблению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Ростовводоканал» с заявлением о вызове инспектора для опломбировки счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ АКО № водомерный узел к коммерческому учету принят (ПУ №), установлена антимагнитная пломба № РВ69789.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность за самовольное пользование на объекте, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Региональной службы тарифом Ростовской области № 69/69 от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения АО «Ростовводоканал» на 2023 год» для потребителей г. Ростова-на-Дону в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф на холодное водоснабжение - 43,02 руб., на водоотведение - 30,13 руб.

Объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения с нарушением правил эксплуатации прибора учета у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159 648,51 руб. 

Представленный истцом АО «Ростовводоканал» расчёт исковых требований суд считает верным, обоснованным и арифметически правильным, соответствующим периоду, за который произведён расчёт.

В силу ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение установленных по делу обстоятельств суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате за безучетное водоснабжение и водоотведение подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины подлежат удовлетворению в размере 5789 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование водоснабжением и водоотведением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за пользование водоснабжением и водоотведением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 648,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5789 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.