№ 2-2740/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Мироновой Е.А. 

при секретаре Гуторовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к КЛВ о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к КЛВ о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически КЛВ имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушила сроки возврата кредитов более чем на 30 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности ответчика перед Банком составляет 406 344,76 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 406 344,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 263,45 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела неоднократно извещалась судом по адресу, указанному ею в заявлении об отмене заочного решения, который также является местом ее регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Суд полагает, что КЛВ реализовала такую возможность путем направления в суд заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску, подача которого является способом реализации ответчиком права на участие в рассмотрении спора по существу и защиты своих гражданских прав. 

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд усматривает злоупотребление правом с её стороны, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 300 000 рублей под 23,0 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой комиссии в размере 6,4 годовых от суммы задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора погашение задолженности производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга. 

Зачисление денежных средств на счет КЛВ в сумме 300 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подписанием кредитного договора, уведомления о полной стоимости кредита, заявления на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора.

Из п. 3.1.2 кредитного договора следует, что заемщик обязан своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства. 

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1 500,00 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.1 предусмотрено, при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.3 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 1,50% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 

В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга, заемщик уплачивает банку штраф в размере 24 % от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик уплачивает пеню в размере 1,50 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавце вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части не своевременного возврата кредита дает Банку право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисление неустойки.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено досрочно, в течение 5 рабочих дней возвратить задолженность по кредитному договору в сумме 401 199,24 руб., из них основной долг 270 454,82 руб., проценты в размере 33 506,12 руб., пени в размере 29 910,87 руб., штрафы в размере 66 409,16 руб., комиссию за страхование в размере 6 063,79 руб. 

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на момент предъявления требования, так и на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствует. Факт не погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подтвержден также ответчиком в судебном заседании.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 406 344 руб. 76 коп. 

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 263,45 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к КЛВ о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с КЛВ в пользу АО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 270 454,82 руб., проценты в размере 33 506,12 руб., пени в размере 29 910,87 руб., штрафы в размере 66 409,16 руб., комиссию за страхование в размере 6 063,79 руб. Всего 406 344 руб. 76 коп.

Взыскать с КЛВ в пользу АО «Роял Кредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 263,45 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий