Дело № 1-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

потерпевших Д., Ш.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Антонеску А.В., представившего ордер №41048 от 12.08.2016, удостоверение № 5029,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.09.2015 по 30.09.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь с разрешения Ш. в помещении ***, из подарочной коробки, находящейся в шкафу, расположенном в детской комнате указанного дома, тайно похитила принадлежащую Ш. выполненную из золота детскую подвеску в виде цветка, инкрустированную камнями белого цвета, весом 1,5 грамма стоимостью 3 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 04.01.2016 в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 11 минут, находясь в помещении дома ***, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», имея доступ к банковскому счету ПАО *** №, принадлежащему Д. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила посредством безналичного перевода на счет банковской карты ПАО *** №, принадлежащей И., чч.мм.гг. года рождения, денежные средства в сумме 1 900 рублей, принадлежащие Д. после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении указанного дома, тайно похитила принадлежащие Д. ювелирные изделия из золота: женское кольцо-печатку, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, женский перстень, инкрустированный белыми и розовыми фианитами, весом 3,2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, одну детскую серьгу в виде фрагмента цепи, весом 0,39 грамма стоимостью 1 000 рублей, крест весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в общей сумме 18 900 рублей.

В судебном заседании потерпевшими Д. и Ш. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшие пояснили, что они с подсудимой примирились, причиненный преступлением вред заглажен, они не желают ее привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ею предприняты все меры к возмещению причиненного преступлением вреда, с потерпевшими достигнуты все необходимые договоренности. Ей полностью разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Позицию подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Антонеску А.В.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимой ФИО1 органом следствия квалифицированы по каждому из эпизодов п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. 

Названные в указанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимая ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Потерпевшие заявили о примирении с подсудимой, о возмещении причинённого вреда, о желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, приняла исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшими, поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую карту *** на имя Д., выписку из лицевого счета по вкладу, справку «Сбербанк России», картонную коробку, бирки из-под ювелирных украшений с указанием стоимости изделий, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Б. Чернова