Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Литюшкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в размере 501833,19 рублей, в том числе: 140072,84 рублей – задолженность по основному долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 31760,35 рублей – задолженность по процентам по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 90461,14 рублей - задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 320000 рублей – сумму процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указал, что 01.08.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – ФИО3) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150592 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,8% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору по возврату кредита и уплате процентов у него образовалась задолженность в размере 501833,19 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «Инвест-проект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» уступил ИП ФИО4 право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступил ИП ФИО1 требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований № №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИП ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 592 рублей под 45,80% годовых на 48 месяцев, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6889 рубля, последний платеж в размере 7601,43 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, представленная истцом, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность: 140072,84 рублей – задолженность по основному долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 31760,35 рублей – задолженность по процентам по ставке 45,8% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 90461,14 рублей - задолженность по процентам по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

320000 рублей – сумма процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1684 375,90 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект», договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО4, договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, права требования к ФИО2 вытекающие из поименованного выше кредитного договора, в полном объеме перешли к ИП ФИО1 

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, неустойке в указанном выше размере.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском 12.05.2021.

Последний платеж по условиям договора ответчик обязан был совершить 01.08.2017. 

Соответственно, на момент обращения ИП ФИО1 в суд срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным графиком платежей, истек. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 10.06.2021. 

Судья А.В. Щербин