Дело № 2-850/2019 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 30 мая 2019 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 03.08.2010 г. был заключен договор на получение кредитной банковской карты №,в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, неустойка - 0,2 % на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, процентная ставка - 26,9 %, пеня на сумму просроченной задолженности - 36 %. 25.03.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты №,в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 103 000 рублей, срок пользования кредитом - 24 месяца, процентная ставка - 17,1 %. 15.08.2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 208 000 рублей, сроком до 15.08.2023 г., по ставке 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность: по кредитному договору от 03.08.2010 г. в размере 56 557,52 рублей, в том числе: 38 197,57 рублей просроченная ссуда, 4 504,75 рублей просроченные проценты, 5 400 рублей штраф за вынос на просрочку, 7 007,98 рублей плата за программу страхования, по кредитному договору от 25.03.2013 г. в сумме 324 784,85 рублей, из них: 283 365,72 рублей просроченная ссуда, 26 717,41 рублей просроченные проценты, 9 301,72 рублей пеня за просроченные проценты и ссуду, 5 400 рублей штраф за вынос на просрочку, по кредитному договору от 15.08.2016 г. в размере 1 390 565,12 рублей, из них: 1 144 182,82 рублей задолженность по основному долгу, 97 646,53 рублей просроченные проценты, 136 550,46 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 185,31 рублей штрафные проценты. Поэтому просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.08.2010 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты №,в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, неустойка - 0,2 % на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день, процентная ставка - 26,9 %, пеня на сумму просроченной задолженности - 36 %. 

25.03.2013 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты №,в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 103 000 рублей, срок пользования кредитом - 24 месяца, процентная ставка - 17,1 %. 

15.08.2016 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 208 000 рублей, сроком до 15.08.2023 г., по ставке 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустили просроченную задолженность.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 03.08.2010 г. составляет 56 557,52 рублей, в том числе: 38 197,57 рублей просроченная ссуда, 4 504,75 рублей просроченные проценты, 5 400 рублей штраф за вынос на просрочку, 7 007,98 рублей плата за программу страхования;

по кредитному договору от 25.03.2013 г. в сумме 324 784,85 рублей, из них: 283 365,72 рублей просроченная ссуда, 26 717,41 рублей просроченные проценты, 9 301,72 рублей пеня за просроченные проценты и ссуду, 5 400 рублей штраф за вынос на просрочку;

по кредитному договору от 15.08.2016 г. в размере 1 390 565,12 рублей, из них: 1 144 182,82 рублей задолженность по основному долгу, 97 646,53 рублей просроченные проценты, 136 550,46 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 185,31 рублей штрафные проценты.

Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика. 

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитном договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. 

Должник был своевременно уведомлен о неисполнении им обязательств по договору, однако мер к погашению задолженности не принял, поэтому к нему обоснованно предъявлены требования об уплате процентов и штрафных санкций.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 152,83 рублей, по платежному поручению от 06.11.2018 г., 6 447,85 рублей по платежному поручению от 06.11.2018 г., 1 896,73 рублей по платежному поручению от 06.11.2018 г., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2010 г. в размере 56 557,52 рублей, в том числе: 38 197,57 рублей просроченная ссуда, 4 504,75 рублей просроченные проценты, 5 400 рублей штраф за вынос на просрочку, 7 007,98 рублей плата за программу страхования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2013 г. в размере 324 784,85 рублей, из них: 283 365,72 рублей просроченная ссуда, 26 717,41 рублей просроченные проценты, 9 301,72 рублей пеня за просроченные проценты и ссуду, 5 400 рублей штраф за вынос на просрочку, по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2016 г. в размере 1 390 565,12 рублей, из них: 1 144 182,82 рублей задолженность по основному долгу, 97 646,53 рублей просроченные проценты, 136 550,46 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 12 185,31 рублей штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15 152,83 рублей, по платежному поручению 39990 от 06.11.2018 г., 6 447,85 рублей по платежному поручению 39989 от 06.11.2018 г., 1 896,73 рублей по платежному поручению 39988 от 06.11.2018 г.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2019 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов