Дело № 92RS0003-01-2019-004112-96

Производство № 2-333/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Департамента образования и науки города Севастополя – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Местной религиозной организации католической церкви византийского обряда - Приход успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 с участием Департамента образования и науки города Севастополя о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в гор. Севастополе по 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира 

<

адрес> в гор. Севастополе. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые в спорном помещении не проживают с мая 2014 года, личных вещей в квартире не имеют, бремя содержания спорного имущества не несут. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. 

Орган опеки и попечительства разрешение вопроса оставил на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причини неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, органа опеки и попечительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. 

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу – Местной религиозной организации католической церкви византийского обряда - Приходу успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе на праве собственности принадлежит квартира 

<

адрес> в гор. Севастополе, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в реестре за №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно письму от 02 апреля 2007 года (исх. №) Религиозное Управление Одесско-Крымского Экзархата дает разрешение на прописку (регистрацию) в спорной квартире семьи отца ФИО7 Квыча в составе: ФИО3 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО4 (дочь). В дальнейшем в семье родились дочь Клара и сын Лука, которые также были зарегистрированы в данной квартире.

В настоящее время согласно Декрету от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) отец ФИО7 Квыч является сотрудником Религиозной общины 

<

данные изъяты>, Семья проживает вместе с отцом ФИО7 Квычем по месту его службы в городе 

<

данные изъяты>.

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика от 21 ноября 2019 года, выданной ГУПС «ЕИРЦ», в спорной квартире зарегистрированы: с 07 сентября 2007 года ФИО4, 22 февраля 2008 года ФИО6, 15 июня 2007 года ФИО3, 07 сентября 2007 года ФИО5, 09 августа 2013 года ФИО4. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил суду, что с июля 2019 года он проживает в спорной квартире, вещей посторонних лиц нет, с момента его вселения в данную квартиру право на ее проживание в ней никем не оспаривалось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, иные основания для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. 

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета не относится к полномочиям суда, а является исключительно компетенцией территориального органа федерального органа исполнительной власти. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, на основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает в части исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Местной религиозной организации католической церкви византийского обряда - Приход успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4 с участием Департамента образования и науки города Севастополя о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 28.01.2020.

Председательствующий –