Дело №

25RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 июня 2021г.

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при помощнике ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО3 к АО «Сервер-центр», третье лицо ФИО2 о признании недействительным сертификата ключа проверки электронной подписи,

УСТАНОВИЛ:

Истцом подано исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было зарегистрировано юридическое лицо ООО «ПАКТУМ», в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись - ГРН 1197746753775.

Единственным учредителем и генеральным директором ООО «ПАКТУМ» указан ФИО3 (Истец).

О государственной регистрации Заявитель узнал путем получения уведомления о необходимости представления достоверных сведений ДД.ММ.ГГГГ, получив письмо в почтовом ящике.

Заявитель не подавал документы на государственную регистрацию вышеуказанного юридического лица, в связи, с чем Заявителем были сделаны обращения:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Восточное Дегунино, КУСП №.

ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №;

ДД.ММ.ГГГГ в УВД по СЗАО ГУ МВД по 

<

адрес>, талон уведомление №.

ДД.ММ.ГГГГ два обращения начальнику ИФНС № по 

<

адрес>;

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ИНФС № разъяснила о том, что документы для государственной регистрации были направлены в электронном виде и подписаны электронной цифровой подписью. Электронная подпись была оформлена удостоверяющим центром ЗАО «Сервер-Центр». 

Создание юридического лица нарушает права истца, так как ФИО3 не выражал своего намерения создать общество, стать участником данного общества, и, соответственно, осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность. Истец не заключал соглашения с Ответчиком, таким образом, факт выдачи квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи является недействительным.

Истцом было подано заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании решения о государственной регистрации юридического лица недействительным, в рамках рассмотрения дела возник вопрос о действительности ЭЦП. В связи с нарушением своих прав Истец был вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на положения ст. 166, ст.168 ГК РФ, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) просил суд признать недействительным квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи ФИО3, выданный Акционерным обществом «Сервер-центр».

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым истцом электронная подпись была получена в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 18 Закона «Об электронной подписи» и Порядком реализации функций аккредитованного удостоверяющего центра Акционерного общества «Сервер- Центр». 

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, в соответствии с сведениями, содержащимися в ИС «Деловая сеть», при активации сервиса управления генерацией ключа электронной подписи, заявление поступило от имени ФИО3 ИНН 

<

***>.

Телефон указанный при регистрации в личном кабинете ИС «Деловая сеть»: +7(958)2755190. Адрес электронной почты, указанный при регистрации в личном кабинете ИС «Деловая сеть»: efrda@va.ru. d.efremovl@atlas-2.ru

Подтверждение личности и документов на организацию производилось регистратором АО «Сервер- Центр» ФИО2 ИНН 

<

***>, тел. №, эл. почта: m4rt.ooo@yandex.ru, a.shadrunov@atlas-2.ru. действующего на основании Договора ответственности с Регистратором от 30.09.2019г. №. Место осуществления деятельности регистратора: Россия, 

<

адрес>, оф. 154.

После активации сервиса генерации ключа подписи, согласно информации, содержащейся в реестре сертификатов, 18.12.2019г. в 20:29 +7Мск заявителем был выпущен следующий ключ электронной подписи: серийный №C93907AC40CE3AC ЕА119521944126D5; владелец ФИО3, физ.лицо; срок действия ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; телефон, указанный при регистрации +7(958)2755190.

Действие сертификата ключа электронной подписи приостановлено 31.01.2020г. в 08:16 +7 МСК.

Сертификат аннулирован ДД.ММ.ГГГГ в 06:53 Мск+7.

Статья 168 ГК РФ определяет, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

- установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель указывает на ограничения использования квалифицированного сертификата (если такие ограничения им устанавливаются) и представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения;

-основной документ, удостоверяющий личность;

-номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;

-идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

-основной государственный регистрационный номер заявителя – юридического лица;

-основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

-номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

2.1. Заявитель вправе по собственной инициативе представить копии документов, содержащих сведения, указанные в пунктах 4-6 части 2 настоящей статьи.

При получении квалифицированного сертификата заявителем он должен быть под расписку ознакомлен аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате.

Согласно п. 6.1. ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях:

-не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате;

-установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки электронной подписи уже содержится в ином ранее созданном сертификате ключа проверки электронной подписи;

-вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию.

Истец отрицает факт обращения к ответчику за выдачей квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Доводы истца подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «Ростелеком», согласно которым абонентом номера +7(958)2755190 является ООО «РСП», адрес Ханты-

<

адрес> –Югра 

<

адрес>-Ях 

<

адрес>2.

Также суду не предоставлены доказательства, что при выдаче квалифицированного сертификата ответчиком от получателя были истребованы все предусмотренные законом сведения и документы. Расписка, содержащая сведения об ознакомлении получателя аккредитованным удостоверяющим центром с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате отсутствует. Таким образом, порядок выдачи квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи был нарушен, что свидетельствует о недействительности выданного сертификата.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; 2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; 3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ; 4) квалифицированная электронная подпись используется с учетом ограничений, содержащихся в квалифицированном сертификате лица, подписывающего электронный документ (если такие ограничения установлены).

Аннулирование сертификата не повлекло восстановления прав истца, учитывая наступившие для него последствия, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Сервер-центр», третье лицо ФИО2 о признании недействительным сертификата ключа проверки электронной подписи удовлетворить.

Признать недействительным квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи №C93907AC40CE3AC ЕА119521944126D5; владелец ФИО3, физ.лицо; срок действия ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; телефон, указанный при регистрации +7(958)2755190, выданный Акционерным обществом «Сервер-центр».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н. Круковская