Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город [ адрес ] [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода ФИО с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора [ адрес ] Н.Новгорода ФИО , подсудимого ФИО , защитника ФИО предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО , рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО личные данные 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО , совершил преступление на территории [ адрес ] г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах:

[ 00.00.0000 ] около 17-18 часов ФИО , через сеть интернет, используя браузер «TOR», на сайте «Гидра», заказал наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, перевел, используя терминал оплаты, на QIWI-кошелек денежные средства в сумме 4000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу.

[ 00.00.0000 ] ФИО получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение на сайте « » с указанием координат закладки с наркотическим средством, а также с фотографиями ее местонахождения, а именно под деревом, растущим в 50 метрах от [ адрес ] г.Н.Новгорода. Около 20.00-20.30 часов [ 00.00.0000 ] ФИО пришел по данному адресу, где на земле под указанным деревом нашел полимерный сверток, внутри которого находились 2 полимерных пакетика с порошкобразным веществом бежевого цвета. 

ФИО , осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство, умышленно, поднял с земли сверток с наркотическим средством, который оставило там неустановленное в ходе дознания лицо, тем самым незаконно приобрел один сверток, внутри которого находилось 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета. После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство, спрятал в пачку из–под сигарет «Мальборо», которую положил в бардачок автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак 

[ 00.00.0000 ] , ФИО переложил незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетиках, внутри пачки из-под сигарет «Мальборо», в левый карман, надетых на нем шорт, и умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил его при себе до 22 часов 05 минут [ 00.00.0000 ] . 

[ 00.00.0000 ] около 21 часа ФИО находился у [ адрес ] г.Н.Новгорода, в это время был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО проведенного [ 00.00.0000 ] в период времени с 21.30 часов по 22.05 часов в служебном автомобиле марки «Соболь», припаркованном у [ адрес ] г.Н.Новгорода, в левом кармане шорт, надетых на нем обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки « », внутри которой находилось 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета. 

Согласно заключению физико – химической экспертизы [ № ]Э от 20.07.2017г. вещество в 2 пакетиках, представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] г. [ № ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]). Масса вещества (смеси) в 2 пакетиках, представленных на экспертизу, составляет 1,993 грамма (0,988+1,005). Первоначальная масса вещества (смеси) в 2 пакетиках составляла 2,028 грамма (1,008+1,020) (согласно предоставленной копии справки об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] ), что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что раскаивется в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. 

Защитник подсудимого ФИО адвокат ФИО ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами дознания, и оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО суд находит установленной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содеянное и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности ФИО который ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит (л. 

<

...>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 115).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ФИО , обнаруживает клинические признаки-синдрома зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F 15.261). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотического средства «мефедрон», с формированием психической зависимости, склонностью к противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения (л.д. 80-81).

Поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена специалистами в данной области, подсудимый ФИО признается судом вменяемым, вследствие чего подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого ФИО возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и осуществлению над ним контроля со стороны контролирующего органа.

Суд полагает, что такой вид наказания будет являться соответствующим целям уголовного наказания. Применение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что поскольку он не считает себя наркозависимым, просит не назначать ему лечение от наркотической зависимости.

Поскольку согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ФИО нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д. 80-81), ему следует вменить, в том числе и обязанность, пройти курс лечения от наркотической зависимости. Оснований не доверять выводам врачей, сомневаться в их компетентности, у суда не имеется. Данное заключение проведено комиссией психиатров, каждый из которых имеет длительный стаж работы по специальности. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, исключительными судом не признаются. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Меру принуждения обязательство о явке, следует ФИО оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на осужденного ФИО обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - оставить ФИО без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении, отменить. 

Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет марки «Malboro», в которой находится 2 полимерных прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок», внутри которых находится порошкообразное вещество, упакованной в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ]*ГУ МВД России по [ адрес ]* Управление по контролю за оборотом наркотиков» -хранится до решения суда в камере хранения ОП[ № ] УМВД России по ФИО ; 1) три пустые пачки из-под сигарет марки «Malboro», упакованные в папку-файл, которая перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, опечатанной фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ]*ГУ МВД России по [ адрес ]*Управление по контролю за оборотом наркотиков», 2) мобильный телефон марки «IPHONE 6S», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов [ № ]*ГУ МВД России по [ адрес ]*Управление по контролю за оборотом наркотиков» - хранить при уголовном деле 1-297\2017, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья, подпись

Копия верна, судья ФИО