Дело № 2-2819/2024 (43RS0001-01-2024-001947-48)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 156 000,00 рублей под 19,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки в размере 19,65% годовых, размер неустойки определен 0,5% за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательство включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, который был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. ПАО «Сбербанк России» уступило права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки от {Дата изъята} ООО ПКО «НБК». Истцу передана задолженность в размере 140 636,45 рублей, из которых 95 559,45 рублей – сумма основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Поскольку условиями договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности, то данные права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли в полном объеме к новому кредитору.

На основании изложенного ООО ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята}, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 140 636,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19,65 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 95 559,45 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята}. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга 95 559,45 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 013,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Протокольным определением суда от 07.05.2024 к участию в деле привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит в размере 156 000,00 рублей под 19,65 % годовых на срок до {Дата изъята}.

По условиям договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктами 3.1, 3.2. договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора закреплено право Банка на истребование досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно выписке из Приложения № 3 к указанному договору право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с ФИО1, уступлено банком ООО ПКО «НБК», сумма переуступаемых прав составила по основному долгу – 95 559,45 рублей, по просроченным процентам – 45 077,00 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Следовательно, запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ответчика материалы дела не содержат.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ООО «НБК» {Дата изъята} сменило наименование на ООО ПКО «НБК».

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что в настоящее время право требования задолженности с ответчика по кредитному договору {Номер изъят} в заявленном истцом размере перешло к ООО ПКО «НБК».

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла, имеет просроченную задолженность.

{Дата изъята} на основании заявления первоначального кредитора – ПАО Сбербанк мировым судьей был вынесен судебный приказ {Номер изъят} о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 138 679,71 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 986,80 рублей, который по заявлению ответчика {Дата изъята} был отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составила 140 636,45 рублей, в том числе: основной долг – 95 559,45 рублей, просроченные проценты – 45 077,00 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № {Дата изъята}, переданная на основании договора уступки прав (требования), в размере 140 636,45 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 19,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 95 559,45 рублей за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами, установленных договором в размере 19,65% годовых, начисленных на остаток основного долга 95 559,45 рублей за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленной на остаток основного долга 95 559,45 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг и уплату госпошлины, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, ООО ПКО «НБК» заявлена к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть направлено на реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. При взыскании расходов на представителя суд определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Разумность пределов в данном случае соотносится судом с объектом судебной защиты, его объемом, а также с объемом работ и услуг, выполненных и оказанных представителем.

В подтверждение расходов истцом представлены договор об оказании юридической помощи от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО2, акт приема-передачи услуг от {Дата изъята} и платежное поручение о перечислении денежных средств не по конкретному должнику, а совокупно в размере 100 000 рублей, в назначении платежа указано: оплата юридических услуг по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие сложности настоящего гражданского дела при наличии единообразной практики по однотипной категории дел, объем проделанной представителем истца работы, связанной только с подготовкой и направлением посредством электронного документооборота иска в суд, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание разумность судебных издержек, их обоснованность, соразмерность и справедливость, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 013,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 140 636,45 рублей, из которых:

- 95 559,45 рублей - основной долг,

- 45 077 рублей - просроченные проценты. 

Взыскать ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>):

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,65% годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности, начисленные на сумму основного долга, 

- неустойку за просрочку уплаты основного долга (95 559,45 рублей) в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, 

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (45077 рублей) в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам, 

- 1 500,00 рублей – расходы по оплате услуг представителя,

- 4 013,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «НБК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья Н.В. Лопаткина