Дело № 1- 151/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 04 марта 2021 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

06 июля 2020 года около 11 ч. 00 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, посредством мессенжера «

<

данные изъяты>», через интернет- магазин «

<

данные изъяты>», сделал заказ наркотического средства «

<

данные изъяты>». В дальнейшем, находясь в Сормовском районе г. Н. Новгорода, точный адрес дознанием не установлен, через терминал «

<

данные изъяты>» ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 2 500 рублей на неустановленный дознанием номер, принадлежащий неустановленному абоненту, тем самым оплатил приобретение наркотического средства. Далее, неустановленное дознанием лицо через смс- сообщение уведомило ФИО2 о поступлении денежных средств на счет и месте нахождения оплаченного ФИО2 наркотического средства, а именно, предоставило ему геоданные с местом закладки. После этого, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12:30 часов, ФИО2, прибыв по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Гаугеля, д. 2А, обнаружил полимерный пакетик из прозрачного бесцветного материала, в котором находился идентичный пакет с веществом светлого цвета. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, взял себе указанный пакетик с наркотическим веществом, и употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения. Удерживая оставшуюся часть наркотического средства в правой руке, ФИО2 направился в сторону дороги, незаконно храня при себе часть обнаруженного наркотического средства для личного потребления до 12 час. 30 мин. 06 июля 2020 года, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции вблизи 

<

...> г. Н. Новгорода. При появлении сотрудников полиции ФИО2 наркотическое средство выкинул. При производстве осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 15 минут 06 июля 2020 года до 13 часов 30 минут 06 июля 2020 года, на участке местности: вблизи 

<

...> г. Н. Новгорода был изъят полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производное является наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ" и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882). 

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет 0,833 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,843 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2, вещества (смеси) в пакетике 0,843 грамма относится к значительному размеру. 

Допрошенный в ходе судебного следствияподсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и показал, что ранее он употреблял наркотические средства «Соль» путем курения через сигарету.

06 июля 2020 года, примерно в 11 ч. 00 мин. он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Для этого он со своего телефона зашел в программу «

<

данные изъяты>», далее через магазин «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство он оплатил через терминал оплаты «

<

данные изъяты>», заплатил 2 500 рублей. После оплаты ему прислали фотографию места с координатами, где было оставлено наркотическое средство. По координатам он пришел к 

<

адрес> В месте, указанном в координатах, он нашел тайник с наркотическим средством, которое представляло из себя полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой, в котором находился идентичный пакет с веществом светлого цвета. Забрав закладку, Забрав закладку, он удалил фотографию с координатами из телефона и употребил часть наркотика, выкурив его через сигарету. После этого он пошел в сторону дома, держа полимерный пакет с наркотическим веществом в правой руке. На обочине он увидел автомобиль, рядом с которым находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Испугавшись, он ослабил руку, и пакет с наркотиком упал на землю. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшая на место следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия и изъяла лежащий на земле пакетик с наркотическим средством, который он выбросил. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния полностью доказанной собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоон является оперуполномоченным КОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду. 06 июля 2020 года по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Гаугеля, у д. № 2А. около 12 ч. 30 мин. был задержан мужчина, по внешним признакам схожий с наркозависимым, который шел вдоль дороги. При проверке личности мужчины, тот выбросил полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом светлого цвета. Прибывшие сотрудники СОГ произвели осмотр участка местности, и изъяли полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Задержанным оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. / л.д. 44-45/

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что06 июля 2020 года около 13 часов 10 минут он по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в осмотре места происшествия вблизи дома 2А по ул. Гаугеля Сормовского района г. Н. Новгорода. При этом ему пояснили, что задержан мужчина, у которого ранее при себе находилось наркотическое вещество, которое он сбросил на данном участке местности. Ему показали на участок местности, где лежал полимерный пакет, предположительно с наркотическим веществом. Данный пакет был упакован в бумажный конверт. /л.д. 46-47/

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что06 июля 2020 года около 13 часов 10 минут он по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в осмотре места происшествия вблизи дома 2А по ул. Гаугеля Сормовского района г. Н. Новгорода. При этом ему пояснили, что задержан мужчина, у которого ранее при себе находилось наркотическое вещество, которое он сбросил на данном участке местности. Ему показали на участок местности, где лежал полимерный пакет, предположительно с наркотическим веществом. Данный пакет был упакован в бумажный конверт. /л.д. 48-49/

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела:

- рапортом о/у КОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенанта полиции Свидетель №1 от 06.07.2020 года, согласно которому 06.07.2020 года г. около 12 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгорода, Сормовский район, ул. Гаугеля, у д. 2А был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции выбросил полимерный пакетик с веществом светлого цвета. На место была вызвана СОГ /л.д. 13/ 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, Сормовский район, ул. Гаугеля, у дома № 2А, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с веществом светлого цвета /л.д. 14-16/

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе 

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество 

- протоколом осмотра от 21 октября 2020 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>/л.д.30-31 /

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, среднюю (вторая) стадия зависимости 

<

данные изъяты>). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 74-75).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла своё полное подтверждение.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами признательным показаниям ФИО2, объективно подтвержденными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Преступление было совершено умышленно, поскольку ФИО2, незаконно приобретая наркотическое средство и храня его при себе, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Признательные показания ФИО2, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы, суд признает допустимыми, относимыми доказательствами, достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 06.07.2020 года (л.д. 21-21), активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное статьей 73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, и в случае выявления таковой необходимости, пройти лечение от наркомании.

Отменить ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-151/2021 (52RS0006-01-2021-000595-74) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.