Дело № 12-8/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново «3» февраля 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Иванова Могилевская Н.В. 

при секретаре Родионовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Иваново К.Е.В. от 23 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 тыс.руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он был признан виновным в том, что 3 августа 2019 года в 8 часов 20 минут, управляя автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак «№ на участке дороги в районе 386 км автодороги Москва – Уфа на территории Дзержинского района Нижегородской области, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой о его отмене и прекращении дела за отсутствием состава административного правонарушения, которая мотивирована тем, что он подписал протокол об административном правонарушении, т.к. не хотел, чтобы автомобиль был помещен на штрафную стоянку; после составления протокола он самостоятельно в медицинском учреждении прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого состояния опьянения у него установлено не было. 

Заявитель ФИО1 был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако за повесткой в почтовое отделение не явился, с каким-либо ходатайством в суд не обратился. В связи с этим в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает, что жалоба ФИО1 может быть рассмотрена в его отсутствие. 

Исследовав жалобу и материалы дела № 50353/19, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 тыс.руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление мирового судьи основано на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 03.08.2019 года, из которого следует, что ФИО1 не заявлял о том, что он трезв; протоколе об отстранении от управления транспортным средством; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования; протоколе задержания транспортного средства, из которого следует, что автомобиль, которым ФИО1 управлял до остановки сотрудниками ДПС, был передан ФИО2; видеозаписи. Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что акт медицинского освидетельствования от 03.08.2019 года, согласно которому в указанную дату в 10:41-11 часов у ФИО1 не было установлено состояние опьянения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, а указанные выше доказательства подтверждают его вину в указанном выше административном правонарушении. 

Суд соглашается с оценкой доказательств, данных мировым судьей, и не усматривает оснований для их переоценки. Оснований для отмены постановления в связи с выше указанным актом у суда не имеется, поскольку он не заверен печатью медицинского учреждения, а суду не представлено достоверных сведений о том, что медицинское освидетельствование было в действительности пройдено самим ФИО1 В связи с этим суд считает данное доказательство недостоверным. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в указанном административном правонарушении доказана полностью, оснований сомневаться в достоверности представленных сотрудниками ДПС доказательствах суд не усматривает. 

Оснований для прекращения дела за малозначительностью не имеется, т.к. данное правонарушение представляет угрозу охраняемым законом общественным отношениям. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств правонарушения и его личности в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для снижения размера основного и дополнительного наказания не имеется. 

В связи с этим суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит отклонению, как необоснованная. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Иваново К.Е.В. от 23 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Н.В.Могилевская