Дело № 2-1106/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 22 июня 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что 03.04.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 815441,00 рублей на срок по 04.04.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу – 658786,09 рублей; 64616,76 рублей плановые проценты за пользованием кредитом; 7262,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов которые и просит взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10507,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.04.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 815441,00 рублей на срок по 04.04.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 25.01.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу – 658786,09 рублей; 64616,76 рублей плановые проценты за пользованием кредитом; 7262,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов которые и просит взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10507,00руб. 

Факт перечисления денежных сумм по кредитному договору ответчиком не оспаривался. 

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в размере 0,1% в день (пункт 12).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 25.01.2021 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу – 658786,09 рублей; 64616,76 рублей плановые проценты за пользованием кредитом; 7262,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитном договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу – 658786,09 рублей; 64616,76 рублей плановые проценты за пользованием кредитом; 7262,60 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10507,00 рублей, по платежному поручению №ХХХ от 13.05.2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о дд.мм.гггг. года рождения, паспорт ХХХ выдан 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2019 г. задолженность по основному долгу – 658786 рублей 09 коп.; 64616 рублей 76 коп. плановые проценты за пользованием кредитом; 7262 рубля 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а всего 730665 (Семьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 45 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10507 (Десять тысяч пятьсот семь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 23.07.2021 года.