Уголовное дело 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 25 августа 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Гаврилова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 августа 2017 года, 

а также потерпевшего И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 24.03.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов, у ФИО1, находящегося у дома № по ул. --- в с.--- Чарышского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (дом) И., расположенное по вышеуказанному адресу, реализуя который, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, *** около *** часов, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, через оконный проем веранды указанного дома, незаконно проник в жилище (дом) И., расположенное по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, откуда тайно похитил сотовый телефон «Lenovo Dolby A319», стоимостью 4200 рублей, принадлежащий И..

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Гаврилова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило. 

Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты> 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.111, 113), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104-106).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; полное возмещение ущерба потерпевшему И., мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.23-25) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с подозрением его в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети наиболее строгого наказания. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

При этом, с учетом личности ФИО1 у суда нет оснований для назначения ему более строгих видов и размера наказания, так как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, для исправления осужденного достаточно данного наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С вещественного доказательства по делу: телефона «Lenovo Dolby A319», находящегося под сохранной распиской у потерпевшего И., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по его распоряжению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С вещественного доказательства по делу: телефона «Lenovo Dolby A319», находящегося под сохранной распиской у потерпевшего И. по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения по его распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.И. Чучуйко