Дело № 2-59/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Шаховой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору, указав в обоснование своих требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 были предоставлены денежные средства на счет № в сумме 136 376 рублей, из которых: 103 000 рублей - сумма к выдаче, 27 917 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5 459 рублей - для оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижение ставки по кредиту», с процентной ставкой - 16,90 % годовых, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестра наследственных дел, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО3 образовалась задолженность в размере 98 108 рублей 51 копейка, из которых: 88 323 рубля 08 копеек - сумма основного долга, 1 995 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 7 276 рублей 57 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 116 рублей 96 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 108 рублей 51 копейка, из которых: 88 323 рубля 08 копеек - сумма основного долга, 1 995 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 7 276 рублей 57 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 116 рублей 96 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 143 рубля 26 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 которые, согласно материалам наследственного дела, приняли наследственное имущество, ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил требования удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что их мать - ФИО3 действительно заключала с истцом кредитный договор. После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, они приняли наследство в виде банковских вкладов, а также квартиры, с кадастровым номером 46:23:010308:96, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 46:23:010308:48, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время квартира и земельный участок ими проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа - также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 были предоставлены денежные средства на счет № в сумме 136 376 рублей, из которых: 103 000 рублей - сумма к выдаче, 27 917 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5 459 рублей - для оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижение ставки по кредиту», с процентной ставкой - 16,90 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев, где погашение задолженности осуществляется равными платежами в размере 3 481 рубль 14 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, и общих условий к нему, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Согласно представленного расчета задолженности, у ФИО3 в связи с неоднократным нарушением условий договора по внесению платежей, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 108 рублей 51 копейка, из которых: 88 323 рубля 08 копеек - сумма основного долга, 1 995 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 7 276 рублей 57 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 116 рублей 96 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей - сумма комиссии за направление извещений. Расчет признается судом арифметически верным, с которым ответчики согласились. Иного расчета ответчиками не представлено. 

Согласно актовой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращающиеся в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, наследниками по закону первой очереди, являются ее сыновья ФИО1, ФИО4, которые в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением обратился к нотариусу Суджанского нотариального округа 

<

адрес>, и которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому, в том числе, на квартиру, с кадастровым номером 46:23:010308:96, расположенной по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 46:23:010308:48, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Иных наследников первой очереди не имелось, поскольку согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все свои имущество, принадлежащее ей на день смерти ФИО1, ФИО4 по 1/2 доли каждому.

Квартира, с кадастровым номером 46:23:010308:96, расположенная по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 46:23:010308:48, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО8 на праве собственности. 

Соответственно ФИО1, ФИО4 принятым наследственным имуществом в виде квартиры, с кадастровым номером 46:23:010308:96, а также земельным участком с кадастровым номером 46:23:010308:48, расположенными по адресу: 

<

адрес>, распорядились по своему усмотрению, приняв на себя долги наследодателя, что и не отрицалось самими ответчиками. 

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 867 755 рублей 60 копеек, а кадастровая стоимость земельного участка, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), составила 118 859 рублей 63 копейки, что в несколько раз превысила размер задолженности наследодателя перед Банком по спорному кредитному договору. Кроме того, согласно договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, проданы ответчиками за плату в размере 2 500 000 рублей, что значительно превышает задолженность по кредитному договору перед истцом. 

В ходе рассмотрения дела ответчики не заявляли о том, что значение стоимости вышеуказанных объектов недвижимости (квартиры и земельного участка) отличалось от их рыночной стоимости на момент открытия наследства - то есть на ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно несоответствия кадастровой стоимости данных объектов (квартиры и земельного участка) от рыночной стоимости не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что значение рыночной стоимости принадлежавших ФИО3 объектов недвижимости (квартиры и земельного участка), в пределах которых наследники заемщика отвечают по его обязательствам, на момент открытия наследства существенно превысила размер задолженности наследодателя перед Банком по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что обязательство наследодателя ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с ее личностью, а рыночная стоимость ее наследственного имущества, причитающаяся наследникам, на момент открытия наследства превысила размер ее задолженности перед Банком, ответчики ФИО1, ФИО4 как наследники умершего заемщика, принявшие ее наследство, несут ответственность за исполнение этого обязательства перед Банком в полном объеме, в том числе, в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

При разрешении вопроса о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание, что ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств своего наследодателя по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита носит достаточно длительный характер (с декабря 2021 года), а общая сумма просроченных платежей составляет существенную часть всей суммы задолженности по кредитному договору. При этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства своего наследодателя ответчиками суду в нарушение п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 98 108 рублей 26 копеек, составляет 3 143 рубля 26 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор - паспорт серии № №), ФИО4 (идентификатор - паспорт серии № №) солидарно в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному кредитором - ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заемщиком - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 108 (девяносто тысяч сто восемь) рублей 51 копейка, из которых:

88 323 рубля 08 копеек - сумма основного долга;

1 995 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование кредитом;

7 276 рублей 57 копеек - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования);

116 рублей 96 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности;

396 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор - паспорт серии № №), ФИО4 (идентификатор - паспорт серии № №) солидарно в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3 143 (три тысячи сто сорок три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: