№ 1-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя Быкова А.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Тубольцевой О.А., представившей удостоверение № 1457 и ордер № 1866 от 11.12.2018, представителей гражданского истца ФИО2, ФИО1 (полномочия по доверенностям), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции от 04.05.2011 № 99-ФЗ) эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов относится к видам деятельности, на которые требуется лицензия.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.2008 № 599 "Об утверждении Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов" эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов предусматривает выполнение работ и услуг на опасных производственных объектах в соответствии с перечнем работ и услуг, выполняемых при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, являющимся приложением к указанному постановлению Правительства РФ, к которому, в том числе, относятся следующие виды работ: - получение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"; - использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением использования муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий; - переработка воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением переработки муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий; - хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением хранения веществ на объектах, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизельным топливом, хранения муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий; - использование (эксплуатация) оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 05.05.2012 № 454 "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов", лицензируемый вид деятельности включает в себя выполнение работ на взрывопожароопасных производственных объектах по перечню выполняемых работ на взрывопожароопасных производственных объектах, являющемуся приложением к указанному постановлению Правительства РФ, к которому, в том числе, относятся следующие виды работ: - получение (образование) воспламеняющихся, окисляющих, горючих и взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением получения (образования) взрывчатых материалов промышленного назначения и муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий; - использование воспламеняющихся, окисляющих, горючих и взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением использования взрывчатых материалов промышленного назначения и муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий; - переработка воспламеняющихся, окисляющих, горючих и взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением переработки взрывчатых материалов промышленного назначения и муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий; - хранение воспламеняющихся, окисляющих, горючих и взрывчатых веществ, определенных приложением 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", за исключением хранения взрывчатых материалов промышленного назначения, веществ на объектах, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизельным топливом, а также муки на предприятиях по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий; - использование (эксплуатация) оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.

В соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. ФЗ от 30.12.2008 N 309-ФЗ) к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.

Общество с ограниченной ответственностью «П» (далее – ООО «П») (ИНН №...), зарегистрированное 04.07.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ОГРН №...), действует на основании Устава Общества (новая редакция), утвержденного решением общего собрания учредителей № 2/12 от 27.07.2012, ранее на основании Устава, утвержденного решением общего собрания участников Общества (Протокол №1 от 17.05.2011). В соответствии с Уставом Общества предметом деятельности ООО «П» являются: производство нефтепродуктов, добыча сырой нефти и природного газа, предоставление услуг по добыче нефти и газа, производство промышленных газов, производство смазочных материалов, присадок к смазочным материалам, деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами и другие виды деятельности.

На основании договора аренды №7Ао/11 от 25.08.2011 года, заключенного между ООО «П» и ООО «К», ООО «П» арендовано две опытно-конструкторских установки каталитической переработки углеводородов сроком на пять лет, которые эксплуатируются на территории Химзавода – филиала ОАО «К» находящейся по 

<

адрес>. 

Установки каталитической переработки углеводородов, используемые ООО «П», являются производственным объектом, на котором получаются, используются, перерабатываются и хранятся опасные вещества, а также используется оборудование, работающее под давлением более 1,6 Мпа, в связи с чем, указанные установки в соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ) относятся к категории опасных производственных объектов. 

Согласно приказу № 1 от 04.07.2011 ФИО3 назначен на должность генерального директора ООО «П», на него возложено текущее руководство деятельностью Общества. ООО «П», как юридическое лицо, зарегистрировано по 

<

адрес>. 

В силу занимаемой должности, имея специальное образование в сфере промышленной безопасности, ФИО3 осведомлен о том, что установки каталитической переработки углеводородов являются производственным объектом, на котором получаются, используются, перерабатываются и хранятся опасные вещества, а также используется оборудование, работающее под давлением более 1,6 Мпа, в связи с чем их эксплуатация подлежит обязательному лицензированию. 

В период с 25.08.2011 по 26.12.2012 генеральный директор ООО «П» ФИО3, иные работники ООО «П» в Енисейское управление Ростехнадзора по вопросу получения лицензии по эксплуатации установок каталитической переработки углеводородов, относящихся к взрывопожароопасным производственным объектам, не обращались. Лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов ООО «П» в период с 25.08.2011 по 30.12.2012 не получало. 

В период с 04.07.2011 до 25.08.2011 (точная дата не установлена) у генерального директора ООО «П» ФИО3, осведомленного о том, что производственная деятельность установок каталитической переработки углеводородов неразрывно связана с эксплуатацией взрывопожароопасных производственных объектов для которой необходима лицензия, возник преступный умысел на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, а именно получение прибыли от использования арендуемых ООО «П» установок каталитической переработки углеводородов. 

С целью реализации своего преступного умысла на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии ФИО3, находясь по 

<

адрес>, будучи осведомленным об отсутствии у Общества лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, заключил договоры на поставку продукции нефтепереработки (бензин АИ-80, присадки корректирующей состав бензина) (далее - ПКС-Б), производимой ООО «П» посредством эксплуатации установок каталитической переработки углеводородов со следующими организациями: ООО «С» - договор № 02/08-11 от 25.08.2011, ООО «Н» - договор № 15/11-12 от 01.11.2012, ООО «Т» - договор № 03/08-11 от 29.08.2011, ООО «Е» - договор №07/04-12 от 23.04.2012. 

В последующем во исполнение указанных договоров ООО «П» в ООО «С», ООО «Т», ООО «Н», ООО «Е» осуществлялся отпуск продукции (бензин А-80 и ПКС-Б), производимой ООО «П» путем переработки углеводородов (нефть, мазут и т.д.) на установках каталитической переработки углеводородов без получения необходимой лицензии. 

Так, в период с 25.08.2011 до 31.12.2012 ООО «П», без лицензии на работу со взрывопожароопасными производственными объектами, по указанию ФИО3 было переработано и произведено на установках каталитической переработки углеводородов нефтепродуктов в количестве 2 702, 019 тонн бензина А-80 и ПКС-Б, которые в дальнейшем реализованы с целью получения прибыли: в ООО «Т» на сумму 26 466 700,85 рублей, в ООО «Н» на сумму 14 427 064,03 рублей, в ООО «С» на сумму 57 344 045,81 рублей, в ООО «Е» на сумму 4 771 666,00 рублей. 

Согласно заключению финансово-бухгалтерской судебной экспертизы от 20 февраля 2017 года общий доход, полученный организацией ООО «ПетроКрас» под руководством ФИО3 от предпринимательской деятельности, связанной с реализацией произведенных на установках каталитической переработки углеводородов (расположенной по 

<

адрес>) нефтепродуктов без лицензии (а именно: бензина АИ-80, ПКС-Б), за период 2011 – 2012 г.г. составил 103 009 476,69 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является доходом в особо крупном размере, т.к. превышает девять миллионов рублей. 

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО3, его защитник Тубольцева О.А. в судебном заседании обратились с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После разъяснения судом подсудимому права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию и юридических последствиях прекращения дела ФИО3 пояснил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовное преследования, понимает, что дело подлежит прекращению по данному основанию, которое является нереабилитирующим. 

Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.

Пункт 21 указанного Постановления Пленума разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке; содержит требование судам о необходимости разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным в законе основаниям (пункт 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела по этим основаниям. 

Таким образом, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ только в случае, если подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по этому основанию.

Как следует из обвинения, инкриминируемое подсудимому преступление совершено в период с 25.08.2011 по 31.12.2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Данных о том, что ФИО3 уклонялся от предварительного следствия или суда, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено, течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в отношении данного лица не приостанавливалось. 

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено, поддержано подсудимым ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного преследования по преступлению средней тяжести, в совершении которого он обвиняется, – п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство подсудимого суд находит законным и обоснованным, при изложенных обстоятельствах подлежит прекращению уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах иск ИФНС России по Центральному району г. Красноярск к ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск ИФНС России по Центральному району г. Красноярска оставить без рассмотрения. Разъяснить право подачи иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) светокопии договоров:

№ 07/04-12 от 23.04.2012, № 15/11-12 от 01.11.2012, № 13/10-12 от 01.10.2012, № 12/09-12 от 17.09.2012, № 02/08-11 от 25.08.2011, № 01/08-11 от 25.08.2011, № 04/10-11 от 07.10.2011 – оставить в материалах уголовного дела (т. 8. л.д. 51-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63-65, 66-68, 69-71, 77),

2) находящиеся на хранении в КХВД ОМТО УФСБ России по Красноярскому краю:

- счет-фактура № 107 от 24.05.2012, - счет-фактура № 123 от 29.05.2012, - счет-фактура № 183 от 20.06.2012, - счет-фактура № 420 от 27.10.2012, - счет-фактура № 111 от 18.10.2011, - счет-фактура № 128 от 01.06.2012, - счет-фактура № 477 от 15.11.2012, - счет-фактура № 491 от 20.11.2012, - счет-фактура № 504 от 28.11.2012, - счет-фактура № 200 от 23.11.2011, - счет-фактура № 2 от 06.04.2012, - счет-фактура № 6 от 08.04.2012, - счет-фактура № 8 от 09.04.2012, - счет-фактура № 12 от 11.04.2012, - счет-фактура № 16 от 13.04.2012, - счет-фактура № 88 от 18.05.2012, - счет-фактура № 87 от 17.05.2012, - счет-фактура № 98 от 22.05.2012, - счет-фактура № 148 от 07.06.2012, - счет-фактура № 155 от 09.06.2012, - счет-фактура № 167 от 15.06.2012, - счет-фактура № 179 от 19.06.2012, - счет-фактура № 184 от 20.06.2012, - счет-фактура № 363 от 03.10.2012, - счет-фактура № 383 от 15.10.2012, - счет-фактура № 389 от 16.10.2012, - счет-фактура № 399 от 20.10.2012, - счет-фактура № 408 от 23.10.2012, - счет-фактура № 68 от 04.10.2011, - счет-фактура № 70 от 05.10.2011, - счет-фактура № 82 от 10.10.2011, - счет-фактура № 90 от 12.10.2011, - счет-фактура № 91 от 13.10.2011, - счет-фактура № 102 от 17.10.2011, - счет-фактура № 115 от 19.10.2011, - счет-фактура № 120 от 20.10.2011, - счет-фактура № 119 от 20.10.2011, - счет-фактура № 172 от 10.11.2011, - счет-фактура № 170 от 10.11.2011, - счет-фактура № 175 от 11.11.2011, - счет-фактура № 185 от 16.11.2011, - счет-фактура № 434 от 31.10.2012, - счет-фактура № 440 от 01.11.2012, - счет-фактура № 443 от 03.11.2012, - счет-фактура № 459 от 09.11.2012, - счет-фактура № 468 от 13.11.2012, - счет-фактура № 482 от 15.11.2012, - счет-фактура № 489 от 20.11.2012, - счет-фактура № 500 от 26.11.2012, - счет-фактура № 501 от 26.11.2012, - счет-фактура № 505 от 28.11.2012, - счет-фактура № 507 от 29.11.2012, - счет-фактура № 510 от 30.11.2012, - счет-фактура № 511 от 04.12.2012, - счет-фактура № 512 от 04.12.2012, - счет-фактура № 521 от 18.12.2012, - счет-фактура № 520 от 18.12.2012, - счет-фактура № 527 от 19.12.2012, - счет-фактура № 524 от 19.12.2012, - счет-фактура № 530 от 20.12.2012, - счет-фактура № 544 от 25.12.2012, - счет-фактура № 547 от 26.12.2012, - счет-фактура № 549 от 27.12.2012, - счет-фактура № 555 от 30.12.2012, - счет-фактура № 196 от 25.06.2012, - счет-фактура № 216 от 03.07.2012, - счет-фактура № 222 от 05.07.2012, - счет-фактура № 243 от 10.07.2012, - счет-фактура № 240 от 10.07.2012, - счет-фактура № 237 от 10.07.2012, - счет-фактура № 249 от 13.07.2012, - счет-фактура № 248 от 13.07.2012, - счет-фактура № 258 от 19.07.2012, - счет-фактура № 257 от 19.07.2012, - счет-фактура № 266 от 23.07.2012, - счет-фактура № 285 от 01.08.2012, - счет-фактура № 289 от 02.08.2012, - счет-фактура № 300 от 07.08.2012, - счет-фактура № 303 от 09.08.2012, - счет-фактура № 313 от 13.08.2012, - счет-фактура № 332 от 29.08.2012, - счет-фактура № 343 от 19.09.2012, - счет-фактура № 351 от 29.09.2012, - счет-фактура № 354 от 01.10.2012, - счет-фактура № 360 от 02.10.2012, - счет-фактура № 365 от 03.10.2012, - счет-фактура № 364 от 03.10.2012, - счет-фактура № 366 от 03.10.2012, - счет-фактура № 367 от 03.10.2012, - счет-фактура № 372 от 10.10.2012, - счет-фактура № 373 от 10.10.2012, - счет-фактура № 391 от 17.10.2012, - счет-фактура № 393 от 18.10.2012, - счет-фактура № 397 от 19.10.2012, - счет-фактура № 403 от 22.10.2012, - счет-фактура № 410 от 24.10.2012, - счет-фактура № 409 от 24.10.2012, - счет-фактура № 428 от 30.10.2012, - счет-фактура № 168 от 09.11.2011, - счет-фактура № 153 от 01.11.2011, - счет-фактура № 128/1 от 24.10.2011, - счет-фактура № 101 от 17.10.2011, - счет-фактура № 95 от 14.10.2011, - счет-фактура № 83 от 10.10.2011, - счет-фактура № 72 от 07.10.2011, - счет-фактура № 73 от 07.10.2011, - счет-фактура № 66 от 04.10.2011, - счет-фактура № 67 от 04.10.2011 – уничтожить. 

- CD-R диск 19/5/436 от 06.11.15 (т. 1 л.д., 188, т.8 л.д. 40) – оставить в материалах дела;

- сшив документов на 131 листе, содержащий документацию за 2013 год по налогоплательщику ООО «П» №... (т.8 л.д. 124); - сшив документов на 363 листах, содержащий выписки из лицевого счета ООО «П» №..., отрытого в Красноярском городском отделении ОСБ №... ВСБ Сбербанка России (т.8 л.д. 124); - сшив документов №... на 317 листах, содержащий выписки из лицевого счета ООО «П» №..., отрытого в филиале «К» ЗАО «Р» в г. Красноярске (т.8 л.д. 132); - сшив документов на 27 листах, содержащий выписки по счету ООО «П» №..., отрытому в филиале «И» ЗАО «Р» в 

<

адрес> (т.8 л.д. 152); - сшив документов на 276 листах, содержащий книгу покупок и счета – фактуры выставленные в адрес ООО «П» со стороны контрагентов (т.8 л.д. 156); - сшив документов на 68 листах, являющийся кассовой книгой ООО «П» за 2013 год (т.8 л.д. 156); - сшив документов на 154 листах, содержащий выписки из лицевого счета ООО «П» №..., отрытого в Красноярском городском отделении ОСБ №... ВСБ Сбербанка России за 2013 год (т.8 л.д. 156); - сшив документов на 483 листах, содержащий выписки по счету ООО «П» №...ДД.ММ.ГГГГ год (т.8 л.д. 160); - сшив документов на 535 листах, содержащий выписки по счету ООО «П» №...ДД.ММ.ГГГГ год (т. 8 л.д. 160) – уничтожить;

3) DVD+R диски белого цвета «EMTEC»: № PSP6A8PL05164526 «Диск №1», № PSP6A8PL05164530 «Диск №2», № PSP6A8PL05164527 «Диск №3», № PSP6A8PL05164269 «Диск №4», № PSP6A8PL05164529 «Диск №5», № PSP6A8PL05164531 «Диск №6», № PSP6A8PL05164634 «Диск №7», № PSP6A8PL05164633 «Диск №8», № PSP6A8PL05164635 «Диск №9» (т. 8 л.д. 165, 168, 172, 175, 178, 182, 186, 189, 192, 241) - оставить в материалах уголовного дела,

- акт №2.14-10/1 выездной налоговой проверки ООО «П» от 27.01.2015 (т.4 л.д.75-234, 235) (копия) оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или протеста в течение 10 суток со дня его вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова