Дело №1-72/2025

УИД 69RS0008-01-2025-000300-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 12 ноября 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Измайлова О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А., представившего удостоверение №569 от 23.01.2009 и ордер №128953 от 07.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов работающего в компании «Озон», подборщиком, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 г. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 декабря 2018 г. условно-досрочно на 04 месяца 07 дней на основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 18 декабря 2018 г.;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 08 ноября 2024 г. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год; постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 февраля 2025 г. испытательный срок продлен на один месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в дни, установленные данным органом; постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 28 апреля 2025 г. испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность – в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; постановлением того же суда от 24 октября 2025 г. условное осуждение отменено, неотбытое наказание в виде одного года лишения свободы, назначенное указанным приговором мирового судьи, постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с момента задержания; задержан 08 ноября 2025 г., неотбытая часть наказания на 12 ноября 2025 г. составляет 11 месяцев 26 дней;

задерживавшегося в порядке статей 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 07 по 09 июля 2025 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 23 июля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 07 июля 2020 г. решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июня 2020 г. в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 29 декабря 2018 г., установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Западнодвинский район Тверской области.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2024 г., вступившим в законную силу 29 мая 2024 г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

09 июля 2020 г. в отношении ФИО1 в МО МВД России «Западнодвинский» установлен административный надзор по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с заведением дела. 

При постановке на учет ФИО1 разъяснены правила отбывания административного надзора, ответственность за нарушение отбывания административного надзора. 

Достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями, в период времени с 06 июля 2024 г. по 07 июня 2025 г. ФИО1 неоднократно не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- 01 июля 2024 г. в 23 час. 15 мин. отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 10 июля 2024 г. (дело №5-510/2024) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; 

- 06 июля 2024 г. в 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 10 июля 2024 г. (дело №5-511/2024) подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; 

- 16 сентября 2024 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 16 октября 2024 г. (дело №5-659/2024) подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Продолжая игнорировать установленные судом административные ограничения, 07 июня 2025 г. в 22 час. 05 мин. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, находился вне места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 07 июня 2025 г. в 22 час. 05 мин. находился в обществом месте на ул. Мира, у дома №31 в г. Западная Двина Тверской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №15 Тверской области по делу №5-337/2025 от 09 июня 2025 г. подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Постановлением суда от 02 сентября 2025 г. прекращен особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в период предварительного следствия, исходя из которых он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО2 Малолетних детей у него на иждивении нет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. С 12 апреля 2025 г. работает в Москве в ООО «Спектр Брендов» менеджером по закупкам; работал дистанционно, а с 18 июня 2025 г. стал работать недистанционно и проживать по адресу: 

<

адрес>. 30 марта 2017 г. он был осужден Черемушкинским районным судом г. Москвы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации Черемушкинским районным судом г. Москвы в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 декабря 2018 г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 18 декабря 2018 г. условно-досрочно сроком на один год три месяца одиннадцать дней с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июня 2020 г. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещение выезда за пределы территории Западнодвинского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 09 июля 2020 г. он поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Западнодвинский» с заведением дела административного надзора. Сотрудниками полиции ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившихся из мест лишения свободы». Также он предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2024 г. ранее установленные в отношении него административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. Он был предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07 июня 2025 г. в 22 час. 03 мин. он отсутствовал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. В 22 час. 05 мин. 07 июня 2025 г. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома №31 по ул. Мира в г. Западная Двина, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом он осознавал и понимал, что повторно допускает нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Свою вину признает в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объёме. 

Кроме личного признания вина ФИО1 полностью подтверждается и совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82-85), он проходит службу в МО МВД России «Западнодвинский» в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский». В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, проверка лиц, находящихся в административном надзоре и другое. С 09 июля 2020 г. на профилактическом учете, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора, в МО МВД России «Западнодвинский» по месту жительства: 

<

адрес>, состоит гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденный из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области 29 декабря 2018 г. по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 18 декабря 2018 г. условно-досрочно сроком на один год три месяца одиннадцать дней, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июня 2020 г. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещение выезда за пределы территории Западнодвинского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 3) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Западнодвинского межрайонного Тверской области от 14 мая 2024 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. 07 июня 2025 г. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлеченным к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 22 час. 03 мин. при проверке сотрудниками полиции по месту жительств: 

<

адрес>, отсутствовал. В 22 час. 05 мин. 07 июня 2025 г. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на ул. Мира возле дома №31 в г. Западная Двина Тверской области, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86-88), усматривается, что он работает в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Западнодвинский». 07 июня 2025 г. находился на дежурной смене, где с целью обеспечения охраны общественного порядка в городе на автомобиле с опознавательными знаками «Полиция» осуществлял патрулирование по улицам города Западная Двина. При патрулировании 07 июня 2025 г. в 22 час. 05 мин. на ул. Мира, г. Западная Двина Тверской области около дома №31 им был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в МО МВД России «Западнодвинский» установлен административный надзор, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: он имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым последний нарушил статью 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеуказанных признаков ФИО1 был доставлен в административное здание МО МВД России «Западнодвинский» расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в здании МО МВД России «Западнодвинский», ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился, и, находясь 07 июня 2025 г. в ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установленного алкогольное опьянение (акт №101 от 07 июня 2025 г.). 09 июня 2025 г. Далее в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №15 Тверской области вынесено постановление по делу №5-337/2025, вступившее в законную силу 20 июня 2025 г., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). 

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 07 июня 2025 г. об обнаружении в действиях поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, зарегистрированным в КУСП №1962 от 07 июня 2025 г. (л.д. 4);

- копией рапорта полицейского ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» старшего сержанта полиции ФИО4 от 07 июня 2025 г., зарегистрированного в КУСП № 1961 от 07 июня 2025 г., о том, что поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в 22 час. 03 мин. 07 июня 2025 г. отсутствовал по месту жительства (л.д. 5);

- копией вступившего в законную силу решения Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 23 июня 2020 г. по административному делу №2а-120/2020, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Западнодвинский» для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – Западнодвинский район Тверской области. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 июля 2020 г. (л.д. 17-20);

- копией вступившего в законную силу 29 мая 2024 г. решения Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 14 мая 2024 г. по административному делу №2а-120/2024, которым установленные ФИО1 административные ограничения дополнены путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц, в дни, установленные данным органом (21-24);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от 09 июля 2020 г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 25-26);

- копиями графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09 июля 2020 г. и 31 мая 2024 г., исходя из которых ФИО1 установлены дни явки – первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. (л.д. 27-28, 30-31);

- копиями предупреждений от 09 июля 2020 г. и 31 мая 2024 г., из которых следует, что ФИО1 предупрежден о вмененных ограничениях и о последствиях уклонения от их исполнения, а также об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 29, 32-33);

- копией заявления ФИО1 от 09 июля 2020 г. об осуществлении за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07 июня 2025 г., согласно которому 07 июня 2025 г. на момент проверки с 22 час. 00 мин. по 22 час. 03 мин. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал (л.д. 6);

- копией вступившего в законную силу 23 июля 2024 г. постановления и.о. мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 10 июля 2024 г. по делу №5-510/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 36-38);

- копией вступившего в законную силу 23 июля 2024 г. постановления и.о. мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 10 июля 2024 г. по делу №5-511/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 39-41);

- копией вступившего в законную силу 29 октября 2024 г. постановления мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 16 октября 2024 г. по делу №5-659/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 42-44);

- копией вступившего в законную силу 20 июня 2025 г. постановления мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 09 июня 2025 г. по делу №5-337/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что ФИО1 – её сын. Охарактеризовала его как доброго, отзывчивого, имеющего много друзей. ФИО1 имеет высшее образование, окончил музыкальную школу, знает три языка. 5 лет назад умер её старший сын, после чего Роман начал злоупотреблять спиртными напитками, в этом вся его беда. В настоящее время сын не пьёт, работает и проживает во время работы в Москве, помогает ей материально, поскольку на её пенсию в 19 000 руб. она не может самостоятельно оплачивать коммунальные услуги и лекарства, которые ей необходимы по состоянию здоровья (давление, сахарный диабет, суставы). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они допустимы, достоверны, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении описанного выше преступления, оснований им не доверять у суда не имеется.

Представитель государственного обвинения указал на необходимость квалификации действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого, принимая во внимание установленные в ходе проведения предварительного расследования объективные обстоятельства совершенного им деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям статьи 73 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, существенных противоречий не имеют.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает установленные по делу конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, состоит под административным надзором; разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства; УУП ОУУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учёте в МО МВД России «Западнодвинский», периодически употребляющее спиртные напитки, привлекался к административной ответственности, имел приводы в ОВД (л.д. 122).

По месту отбывания наказания - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО1 зарекомендовал себя исключительно положительно (л.д. 120).

Согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» (л.д. 96) ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с несогласием государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке; в содеянном искренне раскаялся, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; оказывает материальную помощь своей матери, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, что суд признает в соответствии с частью 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, принимая во внимание, что оно направлено против правосудия, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что его исправление возможно лишь с применением к нему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания нецелесообразно и не сможет обеспечить исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 53.1, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 октября 2025 г. условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 08 ноября 2024 г. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено, неотбытое наказание в виде одного года лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 190 руб. 00 коп., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Куцу В.А., на основании постановления начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 от 10 июля 2025 г. (л.д. 136-137) за оказание ФИО1 в ходе дознания юридической помощи по назначению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям частей 1 и 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что от защитника он не отказывался, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представил, являясь трудоспособным, выразил согласие на возмещение расходов по оплате труда адвоката по мере своей возможности, по делу не установлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №15 Тверской области от 08 ноября 2024 г. (с учетом постановления Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24 октября 2025 г.) в виде 11 месяцев 26 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания ФИО1 с 07 по 09 июля 2025 года включительно и содержания под стражей в период с 12 ноября 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Л. Антонова