Дело № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 11 марта 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бектемирзода, являясь гражданкой Республики Таджикистан, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2018 г. Управлением по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре, на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО2, дд.мм.гг года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 02 сентября 2020 г. 

22 мая 2018 г. ФИО2 уведомлена о принятом решении должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сургуту.

29 сентября 2018 г. ФИО2 покинула территорию Российской Федерации через международный аэропорт г. Сургута.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2, посредством компетентных органов Республики Таджикистан, изменила свои установочные данные на ФИО1 дд.мм.гг года рождения, и 15 января 2019 г. документирована паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1 

21 февраля 2019 г. не позднее 14:14 Бектемирзода, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и требований пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации – в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, пересекла Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации Бектемирзода проследовала в МАПП «Петухово», где в 14:14 21 февраля 2019 г., предъявила на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Бектемирзоды и, будучи не выявленной как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыла вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Бектемирзода заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления Бектемирзодой после консультации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бектемирзода, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бектемирзоды суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Судом установлено, что Бектемирзода совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-2 характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, является гражданкой иностранного государства, регистрации, постоянного места жительства и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние ее здоровья, признание виновности и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бектемирзодой преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать личности виновной. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Бектемирзоды без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимой положений ст. 73, 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бектемирзоде суд назначает в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Поскольку подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следует направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением Бектемирзоде наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежит время фактического непрерывного содержания под стражей Бектемирзоды в порядке применения к ней меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Бектемирзоды, находящийся в уголовном деле, следует направить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, для приобщения к личному делу осужденной.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Бектемирзода освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения переводчикам в ходе дознания в размере 10 100 (десять тысяч сто) рублей, а также адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению в ходе дознания в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей и в суде в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения к ней меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, находящийся в уголовном деле, направить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, для приобщения к личному делу осужденной.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева