П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием ст. помощника Курчатовского межрайпрокурора ФИО9, 

подсудимых Садкевич ФИО15. и Серафимович ФИО16 

законного представителя ФИО1 - ФИО6,

защитников - адвокатов: ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

САДКЕВИЧ ФИО17, 05.

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей,неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, п.К

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

СЕРАФИМОВИЧ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 4 класса, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, п. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Садкевич ФИО19. и Серафимович ФИО20. обвиняются в краже чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 17:30 часов ФИО2 и ФИО1 по предложению последней договорились о краже лома металла с территории Пенского подразделения ООО «КурскСахарПром». В тот же день примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 пришли на территорию бывшего сахзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.К.Либкнехта, 

<

адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, похитили стальную трубу и семь профилированных листов, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму согласно заключению эксперта ФИО12.

Подсудимые и их защитники, а также законный представитель ФИО1 - ФИО6 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда.

Потерпевший также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, о чем им представлено заявление, поскольку подсудимые возместили причиненный вред, и они примирились.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, а также мнение старшего помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуются положительно, имеют на иждивении детей, в связи, с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении них прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: стальную трубу и семь профилированных листов, переданных потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Садкевич ФИО21 и Серафимович ФИО22 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: стальную трубу и семь профилированных листов, переданных потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Шашков