Гр.дело № 2-574/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Габдулиной М.В., 

с участием истца ФИО1, 

старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, на основании договора купли –продажи квартиры. Согласно п. 10 договора купли-продажи от 06.12.2018 на момент заключения договора на регистрационном учете в квартире состоит ФИО2, которая обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 26 декабря 2018 года. В настоящее время на регистрационном учете в вышеуказанной квартире продолжает состоять ответчик, которая отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире. С ответчиком они никогда не состояла в каких –либо семейных отношениях и не вела общего хозяйства. Для подачи в суд искового заявления истец была вынуждена обратиться к услугам юриста, услуги которого составили 8900 рублей.

Просит признать ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

...> 

<

данные изъяты>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юриста в размере 8900 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Старший помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошина В.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 2 статьи 31 ЖК РФ определяет, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено. При этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.12.2018 года. 

Согласно Выписке из домовой книги от 

<

данные изъяты> в указанной квартире значится зарегистрированной ФИО2 (ответчик).

Судом установлено, 06.12.2018 года истец купила по договору купли –продажи спорную квартиру. Согласно п. 10 данного договора, на момент заключения договора на регистрационном учете в квартире состоит ФИО2, которая обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 26 декабря 2018 года. Однако до настоящего времени ответчик не снялась с регистрационного учета.

Истец не состоит в родственных отношениях с ответчиком, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по квартире не несет. 

При таких обстоятельствах, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию квартиры не несет, вещей в квартире ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования спорным помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно представленного Договора на оказание юридических услуг от 09.04.2019 года, квитанции № 536917 от 09.04.2019, истец понесла судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 8900 рублей (изучение документов, консультация, подготовка документов в суд).

Кроме того, при подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.04.2019.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 8900 рублей. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на основании ст.333.19 НК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 

<

данные изъяты> пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>.

Снять ФИО2 

<

данные изъяты> рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова