Дело № 1-9/2019

(УИД 42RS0006-01-2018-001948-97)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «27» мая 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области 

в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя: Любимцевой А.В.,

защитника: Островскрого Я.А.- адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

11.03.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 06.06.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.11.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13.03.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23.12.2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.03.2013 года, 11.03.2013 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

03.04.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- освобождена 27.10.2015 года постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.10.2015 года с замененой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 1 месяц 20 дней; 

10.10.2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

21.10.2018 года в период с 06-30 часов до 09-00 часов, ФИО2, находясь на лечении в палате №***» по 

<

адрес>, убедившись в том, что находящиеся в палате спят, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, решила совершить кражу чужого имущества. После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», imei: №***, imei 2: №***, стоимостью 8000 рублей,

- наушники для мобильного телефона, стоимостью 500 рублей,

- карту памяти, объемом 1 Гб, материальной ценности не представляющую,

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности не представляющую.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировали, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Адвокат Островский Я.А. поддержал мнение ФИО2 в части полного признания ей вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1, проживающая по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без ее участия, с учетом мнения потерпевшей на л.д.128, где она не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Так же при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> положительные данные о личности, указанные в характеристике, периодическое занятие трудом, способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является «простым», в связи с чем, наказание подсудимой назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ – не имеется.

Суд, с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности преступления, считает, что к ФИО2 не может применяться условное осуждение. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – нет.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, с учетом личности осужденной, совершившей аналогичные преступления, на путь исправления не вставшей, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности поведения ФИО2, которая нуждается в постоянном контроле со стороны работников пенитенциарной системы в условиях изоляции от общества, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 10.10.2018 года, окончательно назначить наказание по ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2

назначить в колонии поселении.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В период производства предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением ее имущества в размере 8500 рублей. Иск, предъявленный потерпевшей ФИО1, подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала полностью, против чего ее защитник не возражал. При таком положении, гражданский иск по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вещественные доказательства: карту памяти считать переданной потерпевшей, копию расходного кассового ордера - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 10.10.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить наказание неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 10.10.2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, обязав явиться в УИИ Кировского района в г.Кемерово для получения предписания и самостоятельного следования в колонию поселение. Срок наказания исчислять с даты следования Суренко в колонию поселение.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 8500 рублей.

<

данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: карту памяти считать переданной потерпевшей, копию расходного кассового ордера - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:судья