П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «16» октября 2017 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Чупшева Д.В. 

при секретаре Никипеловой Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника Осипова В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., ранее судимого 22.07.2014 года Жигулевским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 13.08.2014 года Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.05.2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 16.08.2017 года, примерно в 16 часов, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания ...., ... незаконно изготовил вещество, которое согласно справки об исследовании № 768 от 16.08.2017 года и заключению эксперта № 1485 от 29.08.2017 года является наркотическим средством – дезоморфин, массой 0,304 гр. по сухому остатку, что относится к крупному размеру, которое поместил в шприц, и стал незаконно хранить при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. 16.08.2017 года в 18 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома ...., где в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, .... 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, ... 

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, ... он ранее судим в 2014 году за совершение средней и тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения своды, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание. 

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, для чего ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ, которое подлежит реальному отбытию, полагая, что наказание, связанное с изоляцией его от общества будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, не может быть назначено на срок менее 3 трех лет 4 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1.– заключение под стражу — оставить без изменения. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2017 года, исчисляя с указанной даты срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, ..., смывы с рук, предметы, изъятые при осмотре места происшествия, ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: