Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25GV0004-01-2020-000237-24

3 сентября 2020 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Паниной М.Л., с участием заместителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона 

<

...> Бондаря А.И., потерпевшего ГСВ., подсудимого ФИО1 и его защитника Ловцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2020 года, зарегистрированного по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в 16-м часу 12 июля 2020 года, с разрешения собственника находясь в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес> - желая незаконно обогатиться, совершил хищение принадлежащих потерпевшему ГСВ наручных часов, стоимостью 15 842 рубля 40 копеек, то есть в тайном хищении чужого имущества. 

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний возместил потерпевшему материальный ущерб и извинился перед ним.

Подсудимый и потерпевший, каждый в отдельности, поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, сославшись на наличие законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, военный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшему материальный ущерб, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Поскольку по делу не в порядке исполнения служебного задания экспертом была проведена судебная экспертиза, за что соответствующим постановлением следователя эксперту из федерального бюджета выплачены 6000 рублей, а защиту прав и законных интересов ФИО1 по назначению органов предварительного следствия и суда осуществляли адвокаты Ловцов А.П. и Ловцова Е.А., в силу п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти расходы относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - принадлежащие ФИО2 наручные часы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский, передать по принадлежности - собственнику ГСВ.

Реквизиты для зачисления штрафа: код классификации доходов федерального бюджета 41711603130010000140, ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес: 690100, 

<

...>, - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Ловцову А.П. и Ловцовой Е.А.,, участвовавшим в рассмотрении уголовного дела в качестве защитников по назначению органов предварительного следствия и суда, в размере 13 320 (тринадцати тысяч трёхсот двадцати) рублей и 3000 (трёх тысяч) рублей соответственно, а также процессуальные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 6000 (шести тысяч) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов 

<

...>