Дело № 2- 605/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64280.00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2128.40 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в сумме 2128.40 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (МФК) и ООО «Нэйва»(ООО) (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор уступки права требования № (договор цессии), на основании которого к ООО перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требование по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Договор займа заключен между заемщиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК, путем заполнения заемщиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа заемщиком с использованием электронной подписи СМС кода и последующего предоставления МФК заемщику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика/перечисление денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисление денежных средств через платёжную систему QIWI Кошелек (п.3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма. 

По договору займа заемщику был предоставлен микрозаем в размере 20 000.00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с погашением суммы микрозайма и процентов за его пользование единовременно в день наступления платежной даты. 

Заемщик ФИО1 свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом не исполнила.

Согласно условиям договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. До достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма.

МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения заемщиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

Аналогичные положения содержит пункт 4.10 Правил, основанный на ч.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения договора займа.

В силу пункта 12 договора займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и /или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

МФК ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 на электронную почту уведомление об уступке права требования по договору займа с указанием реквизитов.

Сумма задолженности после направления уведомления не погашена. Фактическая задолженность по договору займа составляет 64280.009 рублей, в том числе: 20000.00 рублей основной долг; 40000.00 рублей проценты; 4 280.00 рублей неустойка.

В пункте 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.В подтверждение уплаты государственной пошлины прикладывается к заявлению платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме, оформленное в соответствии с требованиями пункта 4.6 Положения. В судебное заседание стороны не явились. В исковом заявлении содержится просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом. Судебное извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенной о месте и времени рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.38). Общество с ограниченной ответственностью Нэйва», ООО «Нэйва» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство № Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве (л.д.10). Факт получения займа (микрозайма) ФИО1 подтвержден документально: заявлением заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); перевод на электронный кошелек под № на имя ФИО1 в сумме 20 000 рублей. (л.д.14); расчётом задолженности по договору займа (л.д.15-17); выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках (л.д.17); правилами предоставления микрозайма (л.д.18); договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); приложением к договору об уступке прав требования (л.д.24); уведомлением об уступке прав требования (л.д.26). Согласно ст. 330 ГК РФ в совокупности с п. 12 заключенного Договора займа с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 4 280 рублей. Оснований снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна нарушенным обязательствам. В совокупности представленные доказательства непротиворечивы, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и принимаются судом в качестве допустимых доказательств. Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется. Расчёт задолженности не оспорен, принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу. Государственная пошлина в размере 2 128.40 рублей уплачена истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1064.20 рубля по платежному поручению №(л.д.7) и в сумме 1064.20 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 280.00 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в сумме 20 000.00 руб.; проценты 40 000 рублей, неустойку в размере 4 280 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,40 руб., а всего 66 408 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в новгородский областной суд через Старорусский районный суд ТВ течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2020 года.

Председательствующий А.А. Самсонов