Подлинный 

приговор

 хранится в материалах дела № 1-245/2021 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2020-005645-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С., 

при секретаре Ляховец Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В., 

защитника адвоката Заляева Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Балашовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными запретами и ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запрета выезда за пределы муниципального образования "

<

адрес>" без разрешения специализированных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора, в тот же день ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций; запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, дополнены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. 

ФИО1 имея вышеуказанные административные запреты и ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом запреты и ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий под административным надзором, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа 1 000 (одна тысяча) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом, умышленно, не соблюдая установленное ему судом ограничение в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находился около 

<

адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и ознакомленным с ограничениями установленными судом, неоднократно в течении года, нарушал административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

При назначении ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний. 

Судом принимается во внимание, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, его характеристики, а так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, на основании материалов уголовного дела, его поведения в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Не смотря на указание органами дознания в обвинительном акте в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - рецидива преступлений, суд оснований для признания такового в действиях последнего не усматривает, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделению его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, поскольку именно указанное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление и другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая. что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора – оставить у свидетеля ФИО5 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работы сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить у свидетеля ФИО5.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 3000 рублей оставить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья