Дело № 1-444/2023

64RS0046-01-2023-003128-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Кириллова С.Н., 

подсудимого ФИО2,

а так же потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что с подсудимым, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение. 

От подсудимого ФИО2 в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившее заявление, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ущерб возмещен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. 

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья