Дело № 12-66/2020

66RS0061-01-2020-000151-65 

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Заречный

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением начальника полиции МО МВД России «Заречный» ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отношении, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В обоснование жалобы заявитель указал, что должностным лицом без достаточных оснований в его отношении составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения двух ударов кулаком в затылочную часть головы ФИО1. По мнению автора жалобы, при составлении процессуальных документов, должностным лицом нарушены положения ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части не указания в нем (протоколе по делу об административном правонарушении) сведений о свидетелях; нарушения порядка внесения изменений в протокол по делу об административном правонарушении; отсутствие сведений о его надлежащем извещении о времени и месте составления данного процессуального документа и последующем внесении в него изменений. Указанные нарушения, по мнению ФИО4 являются существенными, препятствующими должностному лицу вынести обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании ФИО4, доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление начальника полиции МО МВД России «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО1 в МО МВД России «Заречный» о привлечении к административной ответственности ФИО4 по факту причинение побоев ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут возле 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта гр. ФИО4 нанес удар рукой, в которой находилась шариковая ручка и один удар кулаком в область головы гр. ФИО1, тем самым причинив ФИО1 физическую боль. Данное обстоятельство подтверждено свидетелями ФИО2, ФИО3

Однако данный факт опровергается показаниями самого ФИО4, отсутствием сведений об обращении за медицинской помощью ФИО1 и соответствующего заключения специалиста. Данные противоречия не были проверены и устранены должностным лицом. 

Иных доказательств, которые могли бы объективно свидетельствовать о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> нанес два удара кулаком в затылочную часть гр. ФИО1, в ходе производства по делу добыто не было.

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, с учетом обстоятельств настоящего дела и приведенных положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО4 в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время нанес ФИО1 побои и является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При изложенных обстоятельствах, постановление начальника МО МВД России «Заречный» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление начальника МО МВД России «Заречный» от 22.11.2019г. в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.Г. Мельникова