К делу № 2-1602/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 06 июля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихин Н.Я.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО4,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что, что ПАО «Сбербанк России» 19 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № с ФИО2, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 836 550 рублей сроком на 60 месяцев под 24,7 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО2 должна была производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банку стало известно, что 13 марта 2017 года Заемщик ФИО2 умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело № на имя Заемщика. По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Заемщика является супруг - ФИО4 и имущество которое могло быть им унаследовано; жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес> (информация из заявления-анкеты на получение потребительского кредита). Банк направлял письменное уведомление наследнику о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и досрочном возврате заемных средств, но обязательства перед банком не исполнены. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013г. по состоянию на 13.11.2019г. составляет: задолженность по уплате основного долга - 696 805,15 рублей, задолженность по уплате процентов - 207 274,72 рублей, неустойка - 11 467,88 рублей, а всего 915 547,75 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного обществе «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитному договору № от 19.11.2013г. в размере 915 547,75 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в размере 12 355,48 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований. При этом суду пояснил, что он после смерти супруги в наследство не вступал и ее поручителем не являлся, также фактически какого-либо наследственного имущества после смерти супруги он не принимал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 836 550 рублей сроком на 60 месяцев под 24,7 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

13.03.2017г. ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом (свидетельство о смерти № от 16 марта 2017 года). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору у нее по состоянию на 13.11.2019 образовалась задолженность в размере 915 547,75 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга - 696 805,15 рублей, задолженность по уплате процентов - 207 274,72 рублей, неустойка - 11 467,88 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, копия которого приобщено к материалам настоящего гражданского дела, после смерти ФИО2, умершей 13.03.2017г., заведено наследственное дело №, однако с заявлением о принятии наследства никто не обращался, а также как установлено в судебном заседании ответчик ФИО4 какое-либо наследство после смерти супруги фактически не принимал.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскания с ФИО4 задолженности наследодателя по кредитному договору, а также государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин