Мировой судья судебного участка ... дело ...

Степновского района Черевань В.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 декабря 2024 года село Степное 

Судья Степновского районного суда Рябухин С.Н., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ц.О.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... Ц.О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

С данным постановлением Ц.О.Н. не согласилась, подав жалобу, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от ..., вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание Ц.О.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщила. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Степновскому району в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Согласно имеющемуся в материалах дела возражению считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, дело производством прекращению не подлежит.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановления судьи, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и обоснованно установлено мировым судьей, ... в 22 ч. 10 мин. Ц.О.Н. управляла транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Ц.О.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; распечаткой прибора Алкотектор в исполнении «... копией свидетельства о поверке алкотектора; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ц.О.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно с учетом всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено Ц.О.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует его личности, обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям ст. 3.1, ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что доказательства по административному правонарушению получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашли свое отражение в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы жалобы Ц.О.Н. о ее невиновности, в том числе, что при разрешении дела не были выяснены все обстоятельства необходимые для квалификации нарушения, а также то, что при производстве процессуальных действий были нарушены требования положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом суд апелляционной инстанции считает установленным, что событие административного правонарушения имело место, виновность Ц.О.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Иные доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Ц.О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и суд апелляционной инстанции считает вызванными в целях уйти от административной ответственности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли свое подтверждение и не могут быть приняты во внимание, следовательно, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ц.О.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Н. Рябухин 

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин