РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Бондаренко М.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Дровяная лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Дровяная, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему этой воинской части ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор гарнизона Дровяная в интересах войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2, досрочно уволенный с военной службы, выданное ему для пользования инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при его исключении из списков личного состава войсковой части № в указанную воинскую часть не возвратил, чем причинил ущерб государству в размере 24693 рубля 1 копейки – стоимости данного вещевого имущества с учётом его износа. 

На основании изложенного прокурор просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 24693 рубля 1 копейку путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель истца – войсковой части №, К.. в судебное заседание не явилась, при этом требования искового заявления поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», Ш. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом до судебного заседания представил письменное заявление о признании иска, указав, что положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчиком ФИО2 разъяснены и понятны.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска военного прокурора гарнизона Дровяная.

Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что пошлина в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в размере 941 рубль из расчёта (800 + (24693,01 – 20000) * 3%) = 941.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора гарнизона Дровяная удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 24693 рублей 1 копейки путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 941 рубль – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Е. Торопов