Дело № 2-8245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 29 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.08.2018,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать акт, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском об обязании ответчика выдать копии актов осмотра ТС Toyota Will VS регистрационный знак №, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 20.01.2018 в г. Тюмени произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство истца Toyota Will VS регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика, он обратился с заявлением о прямом возмещении. Ответчик признал случай страховым, 29.01.2018 направил спорное ТС на ремонт на СТОА ИП ФИО4 На протяжении 5 месяцев ремонт не производился, в связи с чем истец в апреле 2018 года продал автомобиль. Позже от ответчика поступило направление на ремонт на иное СТОА. Истец заявлением от 27.06.2018 уведомил ответчика о продаже ТС, а также озвучил просьбу о возмещении страхового возмещения в денежной форме. Ответчик, приняв заявление, ответил отказом. В связи с отсутствием актов осмотра истец лишен возможности подать досудебную претензию в адрес ответчика. Представитель истца 18.09.2018 повторно направила заявление ответчику с просьбой ознакомить с актами осмотра по выплатному делу №. Ответчик отказал в удовлетворении заявления, указав, что собственник уже был ознакомлен с результатами осмотра. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержат запрета ответчику на выдачу истребуемых документов. Не предоставление актов осмотра ТС нарушает законные права и интересы истца как потребителя услуг страхования по договору страхования. Истец лишен возможности получить страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству. 

Ответчик представил в материалы дела возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку обязанности страховщика выдать потерпевшему лицу иные документы, связанные с выплатой страхового возмещения ни Закон об ОСАГО, ни Правила ОСАГО, ни иной нормативно-правовой акт не предусматривают. Кроме того, страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства с участием истца, с которым истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте осмотра. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае ответчиком было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 20.01.2018 в г. Тюмени произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство истца. Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика, он обратился с заявлением о прямом возмещении, в котором просил осуществить прямое возмещение убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня. Ответчик, признав случай страховым, 24.01.2018 организовал осмотр поврежденного транспортного средства с участием истца. С Актом осмотра транспортного средства истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте осмотра. 24.05.2018 ответчик выдал истцу направление на технический ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО5

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте 4.22 Правил ОСАГО, предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Обязанности по предоставлению потерпевшему (выгодоприобретателю) копии акта осмотра транспортного средства ни Гражданским кодексом РФ, ни иными законами не предусмотрено.

Нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).

Вместе с тем, заявленные требования не связаны с вопросом о получении потребителем соответствующей информации при заключении договора страхования, которая бы обеспечивала возможность правильного выбора страховой услуги.

Так, материалами дела подтверждается, что информация о повреждениях транспортного средства истцу была предоставлена в установленной законом форме путем ознакомления его с актом осмотра транспортного средства. 

Кроме того, суд также считает нужным указать, что сам по себе акт осмотра не является правоустанавливающим документом, не влечет возникновения у потребителя каких-либо прав и обязанностей, его отсутствие не создает для истца препятствий в реализации его прав по получению страхового возмещения в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании ответчика выдать копию акта осмотра ТС не имеется. 

В связи с отсутствием нарушений ответчиком прав истца, а также отказом в удовлетворении требования о выдаче акта осмотра, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа также отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований об обязани ПАО СК «Росгосстрах» выдать акты осмотра ТС Toyota Will VS регистрационный номер 

<

***> о взыскании с ПАО СК «Росгострах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-8245/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Г.С. Бахчева 

Секретарь В.Ю.Голубцова